臺灣臺南地方法院101年度司繼字第2257號

臺灣臺南地方法院家事裁定　　　　　 101年度司繼字第2257號

聲請人

余景登律師

上列聲請人因擔任楊玉之遺產管理人，聲請核定報酬，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院得依財產管理人之聲請，按財產管理人與失蹤人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就失蹤人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第153條定有明文；次按，第八章之規定，除法律別有規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管理人準用之，復為家事事件法第141條所明定。

二、本件聲請狀意旨略以：聲請人經鈞院以101年度司財管字第37號裁定選任為被繼承人楊玉之遺產管理人。查聲請人已善盡相關遺產管理人之職務，向國稅局申請被繼承人之遺產清冊向法院陳報、依法聲請公示催告、代辦民事執行程序。茲因被繼承人楊玉所遺留之遺產，經債權人聲請強制執行，由鈞院民事執行處101年度司執字第24515號強制執行程序進行中，爰聲請人擔任遺產管理人之報酬，得聲請參予分配，致有先行酌定遺產管理人報酬之必要，爰向法院提出聲請。

三、經查：

㈠本件被繼承人楊玉之繼承人有無不明，經本院選任聲請人為被繼承人之遺產管理人，故被繼承人無親屬會議可資酌定遺產管理人報酬等情，業經本院依職權調閱101年度司財管字第37號卷宗，查核屬實，足堪認定。執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，自屬有據，應予准許。

㈡關於本件遺產管理人報酬之酌定，本院參酌聲請人向本院陳報之被繼承人遺產清冊，足知被繼承人楊玉遺有土地、建物各1筆，遺產內容尚稱單純。另考量本件遺產管理人所進行者為例行性職務，主要為處理一般不動產執行案件、遺產清算程序，職務內容尚非複雜。復斟酌被繼承人之遺產價值、聲請人專業能力、所需耗費之勞力程度，核定本件遺產管理人之報酬金額為新臺幣25,000元（含已代墊費用，即郵資、閱卷影印費，公示催告裁判費、登報費），即屬適當。爰裁定如主文所示之金額。

四、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。