臺灣臺南地方法院101年度簡上字第79號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　　 101年度簡上字第79號

上訴人

莊榮兆

上列上訴人與被上訴人夏明宇間因請求侵權行為損害賠償事件，上訴人不服中華民國101年3月27日本院柳營簡易庭第一審判決（101年度營簡字第102號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444 條第1 項定有明文。是提起上訴如未繳裁判費而不合法者，第二審法院應定期間先命上訴人補正，上訴人如不於期間內補正者，第二審法院即應裁定駁回其上訴。上開規定，依同法第436 條之1 第3 項，亦準用於簡易訴訟程序第一審判決之上訴程序。

二、查本件上訴人於民國101年4月16日具狀對本院柳營簡易庭101年度營簡字第102號民事判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，雖上訴人聲請訴訟救助，惟經本院於101年4月24日以101年度救字第30號裁定駁回其聲請確定在卷。本院就上訴人依法應繳納之第二審上訴裁判費，已於101年5月14日以裁定核定上訴訴訟標的金額財產權部分為新台幣（下同）11萬元，及非財產請求部分，應徵第二審裁判費各為1,500 元、4,500元，合計6,000元，命上訴人於收受裁定後5日內繳納，逾期即駁回其上訴，上開裁定已於101年5月17日送達上訴人收受，有送達證書附卷可稽，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第444 條第1 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。