熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,008
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院105年度補字第285號

請求變更股東名簿登記等民事裁判日期 105 年 04 月 29 日

法官吳金芳

臺灣臺南地方法院民事裁定       105年度補字第285號

原告
鄭友婷
原告
鄭鈞鴻
原告
鄭伊伶
兼上三人
法定代理人
吳尚真
共同訴訟代理人
方金寶律師

      王 淳律師

一、上列原告與被告自強投資股份有限公司(下稱自強公司)間請求變更股東名簿登記等事件,查原告起訴未據繳納裁判費,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5 日內,向本院繳納裁判費新臺幣(下同)156,088 元【24,760+131,328=156,088 ,詳述如下】,逾期不繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

二、經查,原告起訴狀所載應受判決事項之聲明第1 、2 項部分,係請求被告自強公司將訴外人鄭百晴之股份24萬股以繼承為原因,變更登記為原告吳尚真所有,並分派103 年、104年之股息及股利予原告吳尚真等語,依其內容係基於股東權而生,股東權屬財產權之範圍,自應屬財產權訴訟,此與人格權、身分權範圍之非財產權無關,是其訴訟標的價額應以該股份之交易價額定之,而本件原告所提出之民國103 年4月27日被告自強公司股東名簿上記載此部分之股款為240 萬元,是以此部分訴訟標的價額經核定為240 萬元,應徵收第一審裁判費24,760元。

三、次查,原告起訴狀所載應受判決事項之聲明第3 項部分,係請求被告自強公司將訴外人鄭百晴之股東往來款13,554,115元分別返還予原告吳尚真9,550,578 元、原告鄭友婷1,334,512 元、原告鄭鈞鴻1,334,513 元、原告鄭伊伶1,334,512元等語,是此部分訴訟標的金額為13,554,115元,應徵收第一審裁判費131,328 元。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  105  年  4   月  29  日

         民事第三庭 法 官 吳金芳

中  華  民  國  105  年  4   月  29  日

               書記官 孫鈴堯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院105年度補字第285號於民國 105 年 04 月 29 日裁判,案由為請求變更股東名簿登記等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。