臺灣臺南地方法院107年度重勞訴字第12號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 107年度重勞訴字第12號

上訴人

鄭錦英

被上訴人

康寧學校財團法人康寧大學

法定代理人

吳政達

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於民國108 年3 月13日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依法繳納裁判費，為必須具備之程式。又按提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：當事人及法定代理人。第一審判決及對於該判決上訴之陳述。對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。上訴理由。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第441 條第1 項、第442 條第2 項分別定有明文。是提起上訴，如未繳納上訴審裁判費或未表明對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，原第一審法院應定期間命上訴人補正，如不於期間內補正者，原第一審法院即應裁定駁回其上訴。

二、查本件上訴人於民國108 年4 月3 日具狀對本件判決提起上訴，未據繳納第二審裁判費，其上訴狀亦僅表明不服前開第一審判決，特於法定期間內提起上訴等語，並未表明其對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴顯然不合程式，經本院於同年6 月4 日裁定命上訴人應於該裁定送達後5 日內，補繳第二審裁判費新臺幣51,166元，及具狀補正「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，與上訴理由。」逾期不為補正，即以上訴不合程式駁回其上訴，上訴人於同年6 月6 日收受該裁定，有本院送達證書1 紙附卷可稽，惟上訴人迄今仍未繳納第二審裁判費與對第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，其上訴顯不合法，依前開法條規定，自應裁定駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條規定，裁定如主文。