臺灣臺南地方法院108年度司家暫字第34號

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 108年度司家暫字第34號

聲請人

陳鎮國

上列聲請人與相對人劉鮮花間離婚等調解事件，聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：兩造為夫妻，目前兩造因離婚等事件，由鈞院以108年度司家調字第743號受理中。因相對人是大陸人，因併請求相對人返還不當得利、借款等債權，相對人拒絕償還，恐因相對人出境，不再回台，難以保全請求，爰依家事事件法第85條規定，聲請命為適當之暫時處分等語。

二、按「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。」、「第一項暫時處分之裁定，免供擔保。但法律別有規定或法院認有必要者，不在此限。」、「關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之。」，家事事件法第85條第1項前段、第4項、第5項分別定有明文。復關於得命暫時處分之類型及其方法，司法院訂定家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法（下稱暫時處分辦法），明定得命暫時處分之類型（詳該辦法第6條至第20條所示）。準此，得命暫時處分之類型，係以暫時處分辦法所明定者為限，若聲請人之本案請求，非屬暫時處分辦法所揭示之事件類型者，因未符核發要件而不能命為暫時處分。

三、經查，本件聲請人聲請暫時處分，其本案請求係離婚及離婚損害賠償之聲請調解事件（本院108年度司家調字第743號），核其事件類型，非屬暫時處分辦法所定得命暫時處分之家事非訟事件類型，復查聲請人現於本院無其他家事非訟事件繫屬中，有索引卡查詢附卷為證，參照上開規定及說明，聲請人逕為聲請暫時處分，難謂於法有據。從而，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第第95條、第78條，裁定如主文。