臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

劉○君

代理人

林怡伶律師(法扶律師)

相對人

何○慧

上列當事人間給付扶養費事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：聲請人因精神疾病，已無謀生能力，現無工作，亦無財產，且領有身心障礙證明，而相對人係聲請人之母親，相對人對聲請人負有扶養之義務，故請求相對人每月給付扶養費1萬0,057元等語。

二、經查：

(一)聲請人主張之上開事實，業經證人即其父親劉○賜證述明確，並有其提出之戶籍資料、身心障礙證明、低收入證明為憑，且經本院調取其稅務電子閘門財產所得調件明細表，其於108年並無收入，而財產亦僅有價值為6萬9,697元之田賦一筆。又因其身心障礙，事實上亦很難找到工作，自應認其無謀生能力，且無財產足以維持自己之生活。

(二)若以行政院主計總處公告臺南市109年平均每人每月消費支出2萬1,019元作為計算聲請人之生活支出之依據，則聲請人每月支出為2萬1,019元。雖聲請人主張其每月支出醫藥費4,200元及房租5,000元等情，縱屬實在，但上開行政院主計總處公告臺南市109年平均每人每月消費支出本已包含醫藥費及房租在內，有消費支出統計資料背景說明可憑（參見本院卷第48頁），且相對人及劉天賜之收入及財產均不豐（參見本院110年度司家非調宇第183號卷第93頁至第97頁），不宜令其等為過重之負擔，故自無再加計之必要。又聲請人每月支出2萬1,019元扣除低收入補助5,000元，尚不足1萬6,019元，應由其相對人及劉天賜平均分擔，則相對人應分擔8,010元。

三、綜上所述，聲請人請求自聲請狀繕本送達之翌日即110年5月5日起，至聲請人死亡日止，按月於每月5日前，給付8,010元之部分為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則為無理由，不應准許，惟無須為駁回之諭知。又相對人應給付之扶養費若有不足一個月者，則按實際日數與當月之天數之比例計算；相對人如遲誤一期未履行或未完全履行者，其後12期均視為亦均已到期（如聲請人於期間內死亡時，則至聲請人死亡之日止）。裁定如主文。