Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
5 分鐘讀完全文 1,589
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度護字第237號

延長安置民事裁判日期 111 年 10 月 11 日

法官陳文欽

聲請人
臺南市政府社會局
法定代理人
陳榮枝
法定代理人
兒 童
即受安置人
呂A 姓名、年籍及住所詳附件
即受安置人
相 對 人即
法定代理人
呂B 姓名、年籍及住所詳附件

上列聲請人聲請繼續安置事件,本院裁定如下:

主文

兒童呂A准予自民國111 年10 月23日起延長安置至民國112年1月22日止。

程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:兒童即受安置人呂A,於民國109年1月13日因傷就醫,發現呂A左枕骨骨折、左後腦急性出血、左側第5、6肋骨骨折、肝臟撕裂傷、右側腎上腺出血、右側腎臟血腫、腹膜腔積血等問題,隨即安排入住加護病房,經評估呂A疑有受虐情形,由聲請人於同年月20日緊急安置於適當場所,並經本院裁定繼續及延長安置,最近一次以111年度護字第128號裁定准予自111年7月23日起繼續安置3 個月至同年10月22 日,惟目前其法定代理人即相對人呂B對於呂A返家之安排事宜並不積極,且親職功能亦待加強,故為確保其人身安全,並提供適當保護及照顧,認有延長安置之必要,爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定,聲請本院裁定准予自111年10月23日起延長安置至112年1月22日止等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一,非立即給予保護、安置或為其他處置,其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者,直轄市、縣(市)主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置:㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要,而未就醫。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押,被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。㈣兒童及少年遭受其他迫害,非立即安置難以有效保護。直轄市、縣(市)主管機關依前條規定緊急安置時,應即通報當地地方法院及警察機關,並通知兒童及少年之父母、監護人。緊急安置不得超過72小時,非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者,得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以3 個月為限;必要時,得聲請法院裁定延長之,每次得聲請延長3 個月。兒童及少年福利與權益保障法第56條第1 項、第57條第1 項前段、第2 項分別定有明文。

三、經查,聲請人上開主張,業據其提出臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心個案訪視處理報告表、本院111年度護字第128號民事裁定等為證,堪信為真實。本院審酌上開資料,並衡酌現階段兒童之最佳利益等情,認兒童確有未受適當養育、照顧之情事,如不予繼續安置,顯不足以保護兒童,是本件聲請人聲請繼續安置兒童,核與首揭法律規定相符,應予准許如主文所示。

四、依家事事件法第97條非訟事件法第21條第1 項前段、第24條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本做成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。

中  華  民  國  111  年  10  月  11  日

家事法庭 法 官 陳文欽

中  華  民  國  111  年  10  月  11  日

書記官 易佩雯

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺南地方法院111年度護字第237號於民國 111 年 10 月 11 日裁判,案由為延長安置,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。