臺灣臺南地方法院民事裁定

聲請人

臺南市政府社會局

法定代理人

盧禹璁

送達代收人

臺南市政府家庭暴力暨性侵害防治中心

相對人

張Ａ 姓名年籍詳附件

法定代理人

林Ｂ 姓名住所詳附件

上列當事人間聲請繼續安置事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按檢察官、司法警察官及司法警察查獲及救援被害人後，應於24小時內將被害人交由當地直轄市、縣（市）主管機關處理。前項直轄市、縣（市）主管機關應即評估被害人就學、就業、生活適應、人身安全及其家庭保護教養功能，經列為保護個案者，為下列處置：通知父母、監護人或親屬帶回，並為適當之保護及教養。送交適當場所緊急安置、保護及提供服務。其他必要之保護及協助。前項被害人未列為保護個案者，直轄市、縣（市）主管機關得視其需求，轉介相關服務資源協助。前二項規定於直轄市、縣（市）主管機關接獲報告、自行發現或被害人自行求助者，亦同。又直轄市、縣（市）主管機關依前條緊急安置被害人，應於安置起72小時內，評估有無繼續安置之必要，經評估無繼續安置必要者，應不付安置，將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；經評估有安置必要者，應提出報告，聲請法院裁定。法院受理前項聲請後，認無繼續安置必要者，應裁定不付安置，並將被害人交付其父母、監護人或其他適當之人；認有繼續安置必要者，應交由直轄市、縣（市）主管機關安置於兒童及少年福利機構、寄養家庭或其他適當之醫療、教育機構，期間不得逾3個月。兒童及少年性剝削防制條例第15條、第16條第1、2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：張Ａ業經鈞院112年度護字第84號裁定延長安置中。惟聲請人於民國112年4月24日接獲通報兒童及少年性剝削案件，張Ａ自承112年2月底至112年4月21日間於交友軟體認識吳姓網友，後逕自擅離安置機構而與吳姓網友發生性交易，張Ａ行為已有兒童及少年性剝削防制條例第2條情事。因林Ｂ年邁又需照顧三名未成年子女，自覺無力管教且無法提出合適保護計畫，聲請人業於112年4月22日1時18分予以緊急安置。林Ｂ為張Ａ之外祖母，因張Ａ之生母未盡母職角色，故鈞院已於110年6月11日裁定由林Ｂ監護張Ａ及4名手足，然現階段林Ｂ已無力約束張Ａ，案家無其他親屬可提供照顧；又張Ａ易受異性影響，恐再陷性剝削環境機率高，為提供張Ａ必要之保護與觀察輔導，爰依兒童及少年性剝削防制條例第16條規定，聲請准予繼續安置相對人3個月，自112年4月25日至112年7月24日止等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出兒童及少年性剝削事件緊短安置報告為證，並有本院112年度護字第84號裁定在卷可稽，堪認相對人有繼續安置之必要，並以安置於兒童及少年福利機構為當，爰裁定如主文所示。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。