臺灣臺南地方法院民事裁定

抗告人

甲○○

代理人

王燕玲法扶律師

相對人

乙○○

丙○

丁○○

上列當事人間請求給付扶養費等事件，抗告人對於民國111年2月15日本院110年度家聲字第113號、111年度家聲字第16號、111年度家聲字第17號等第一審裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，家事事件法第97條及非訟事件法第46條分別定有明文。次按提起抗告，除法律別有規定外，抗告權人應於裁定送達後10日之不變期間內為之，但送達前之抗告，亦有效力；抗告權人均未受送達者，前項期間，自聲請人或其他利害關係人受送達後起算；第1項或第2項受裁定送達之人如有數人，除法律別有規定外，抗告期間之起算以最初受送達者為準，家事事件法第93條第1至3項分別亦有明定。是家事事件法第93條僅規範抗告權人受裁定送達或均未受裁定送達之情況下，其抗告期間如何起算，並不及於未受裁定送達之抗告權人抗告期間之起算，則此種情形應依家事事件法第97條規定準用非訟事件法第42條第2項規定，自未受裁定送達之抗告權人「知悉」裁定時起算。

二、經查，本件抗告人為本院110年度家聲字第113號、111年度家聲字第16號、111年度家聲字第17號等裁定（下合稱原審裁定）之相對人，原審裁定之確定證明書係於民國111年3月23日核發，惟因原審裁定未合法送達於抗告人，嗣經抗告人提起撤銷確定證明書之聲請，經本院於114年7月15日以114年度家聲字第95號（下稱撤銷裁定）准予撤銷原審裁定之確定證明書，該撤銷裁定於114年8月18日確定，其確定證明書業於114年8月22日送達抗告人之送達代收人王燕玲律師，上情經本院調取前開案卷核閱無誤。依此，抗告人於114年8月22日收受該撤銷裁定之確定證明書後，應即「知悉」原審裁定尚未確定之事實，則抗告人應於114年9月1日前就原審裁定提出抗告，始謂合法，惟抗告人遲至114年10月9日始具狀聲明抗告，此有家事抗告狀上本院收狀戳章為憑，顯然已逾10日之法定不變期間，揆諸首揭說明，其抗告難認合法，應予駁回，爰裁定如主文。