臺南簡易庭102年度南秩聲字第3號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭裁定　　　102年度南秩聲字第3號

聲請機關　臺南市政府警察局第四分局

被處罰人　林坤昱

上列被處罰人因違反社會秩序維護法案件，經聲請機關於民國102年9月16日以南市警四偵字第0000000000號處分書裁處罰鍰，因逾期不繳納，聲請機關聲請易以拘留，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被處罰人因違反社會秩序維護法案件，前經聲請機關裁處罰鍰新臺幣（下同）5,000元確定，惟已逾法定期限而不繳納，爰依社會秩序維護法第20條第3項之規定，聲請易以拘留等語。

二、按罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納；被處罰人依其經濟狀況不能即時完納者，得准許其於3個月內分期完納；罰鍰逾期不完納者，警察機關得聲請易以拘留，社會秩序維護法第20條第1項、第2項前段、第3項分別定有明文。又違反社會秩序維護法案件處理辦法第55條、第59條亦明定：「裁處罰鍰確定之案件，警察機關應於確定後即以執行通知單，通知被處罰人依限完納。」，「執行通知單，應載明左列事項：一、應受執行人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一編號、職業、住所或居所。二、應受執行之處罰。三、裁處機關、裁定書或處分書字號及裁處確定之日期。四、應受執行之時間、處所及違反之法律效果。五、其他應告知應受執行人之記載事項。六、通知機關及年月日。」。故移送機關就原依職權就違反社會秩序維護法案件裁處之罰鍰案件，應於裁處確定後，以執行通知單合法通知被處罰人繳納，俾使被處罰人知悉應為繳納、或依法聲請「分期完納」，待被處罰人逾期不為完納、亦未聲請分期完納者，始得向法院聲請為易以拘留之裁定。

三、經查：被處罰人前因從事性交易行為，經聲請機關認有違反社會秩序維護法第80條第1款規定之事實，而以南市警四偵字第0000000000號處分書罰鍰5,000元，該處分書並於102年9月18日為被處罰人親自收受，此有上開處分書、送達證書在卷可稽，固堪信為真實。惟上開處分嗣後是否因被處罰人未提起異議而確定乙情，則未據聲請機關提出相關證據佐證，已非無疑。又縱認上開處分業已確定，依據社會秩序維護法案件處理辦法第55條、第59條規定，聲請機關亦應以載明該辦法第59條所定事項之執行通知單，通知被處罰人依限完納，使被處罰人知悉應為繳納、或依法聲請「分期完納」，待被處罰人逾期不為完納、亦未聲請分期完納者，始得向法院聲請為易以拘留之裁定。然遍查聲請機關所提文書證據，均無其通知被處罰人上開處分業已確定之執行通知單、或執行通知單之送達證明；又稽以聲請機關所提「臺南市政府警察局第四分局偵查隊通知事項」之文書上記載：「經數日來再以電話通知其到場繳納...，均未到場繳納，且近日均未接電話，經於本日當面口頭告知被處分人罰鍰應於裁處確定之翌日起10日內完納，如逾期未繳納，得易以拘留之意旨。」等語，而該文書下方「被通知人」欄位係記載「陳瑞蘭代」，其下備註「被通知人甲○○母親」等語，此有上開文書1份在卷可考，足見聲請機關僅口頭通知被處罰人之母陳瑞蘭，顯未踐行上開規定所定通知程序。從而，聲請機關尚不得以被處罰人逾期不完納罰鍰為由聲請本院易以拘留，本件聲請自應予駁回。

四、依社會秩序維護法第21條第1項、第2項裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

以上正本證明與正本無異。