臺南簡易庭96年度南秩字第88號

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭秩事裁定　　96年度南秩字第88號

移送機關

臺南縣警察局歸仁分局

被移送人　　甲○○

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以96年8月1日南縣歸警社字第0960012588號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

理由

一、移送意旨略以：被移送人甲○○係設於台南縣仁德鄉○○○街15號新超級座釣蝦場之負責人，於民國96年7月16日凌晨1時許之深夜，縱容少年郭文彥（80年11月24日生）在店內逗留，而不即時報告警察機關，經台南縣警察局少年警察隊員警當場查獲。因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第77條之行為。

二、按公共遊樂場所之負責人或管理人，縱容兒童、少年於深夜聚集其內，而不即時報告警察機關者，處新台幣一萬五千元以下罰鍰；社會秩序維護法第77條前段固有明文。然社會秩序維護法第77條所定之「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」，法條既明文規定「聚集」，顯然係指必須有二名以上之少年或兒童於深夜集結該處，始謂符合，此亦可由社會秩序維護法第77條係明定於社會秩序法分則妨害安寧秩序章內，可見該法條之規範意旨，係為避免心智尚未成熟之兒童、少年深夜群聚於公共遊樂場所內，衍生意外，致生妨害安寧秩序，而課予公共遊樂場所之負責人或管理人，即時報告警察機關處理之義務。故如公共遊樂場所內之兒童、少年，並未有二人以上之聚集，則非上開法條所規範，自未該當於上開法條之要件。

三、查本件被移送人經警查獲時，僅有一名少年郭文彥在被移送人所管理之新超級座釣蝦場內逗留，業據被移送人及少年郭文彥分別於警詢陳述甚明，並有臨檢紀錄表、現場照片2張附卷可稽。基此，本件被查獲之少年僅郭文彥一人，並無其他相關事證足堪認定有達到「聚集」之情事。則依據上開說明，被移送人之行為即與社會秩序維護法第77條所定「縱容兒童、少年於深夜『聚集』其內」之要件有間，是尚難認已符合前揭要件。綜上所述，本件不能證明被移送人有上述違反社會秩序維護法之行為，自應為被移送人不罰之裁定。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭