臺灣高等法院 臺南分院101年度上易字第556號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　101年度上易字第556號

上訴人

即受刑人

范鴻洋

上列上訴人因詐欺案件，不服本院中華民國102 年3 月6 日判決（101 年度上易字第556 號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第339 條、第341 條之詐欺罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。刑事訴訟法第376 條第4 款定有明文。

二、經查：

㈠本件上訴人即受刑人范鴻洋因犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，經本院於民國102 年3 月6 日以101 年度上易字第556 號刑事判決判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

㈡上訴人范鴻洋雖於102 年7 月31日提出「抗告狀」，對本院上開判決所定其應執行之刑表示不服，惟本院102 年3 月6日101 年度上易字第556 號刑事判決，係以判決定上訴人范鴻洋應執行之刑，並無其他定應執行刑之裁定，是上訴人范鴻洋提出「抗告狀」之意，應係對上開判決不服而提出「上訴」之意，此由其於102 年8 月14日再具狀說明其上開「抗告」是針對本院「102 年3 月6 日101 年度上易字第566 號判決」而提出，即可知悉。故其所稱之「抗告」，應係「上訴」之意。

㈢惟上訴人范鴻洋於本院101 年度上易字第566 號刑事案件所犯係刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，依刑事訴訟法第376 條第4 款之規定，經本院於102 年3 月6 日判決即告確定，不得上訴於第三審法院。是上訴人范鴻洋對不得上訴之判決提起上訴，其上訴顯不合法，應予駁回。