臺灣高等法院 臺南分院104年度毒抗字第190號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　104年度毒抗字第190號

抗告人

施南宏

上列抗告人因觀察、勒戒案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國104年5月29日裁定（104年度毒聲字第184號）提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、原裁定意旨略以：抗告人即被告甲○○基於施用第二級毒品之犯意，於民國104年1月20日16時許，在其臺南市○○區○○街00號0樓居所處施用甲基安非他命1次。此經被告於警詢時坦承施用第二級毒品甲基安非他命犯行，且其於104年1月22日16時35分許同意警方採集其尿液，送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，有尿液送驗對照表暨台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）104年2月6日出具之濫用藥物檢驗報告等在卷可稽，堪認被告確有施用第二級毒品犯行之事證明確，爰依毒品危害防制條例第20條第1項規定，裁定被告應送勒戒處所觀察、勒戒。

二、抗告人於104年6月11日不服原裁定提出抗告，惟未敘明理由。

三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2 月，同條例第20條第1項定有明文。經查被告坦承於上揭時間有施用第二級毒品甲基安非他命犯行等語（見警卷第6頁）；且被告於前揭時、地採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）以酵素免疫分析法初步檢驗及以氣相層析質譜議法確認檢驗結果，均呈安非他命、甲基安非他命毒品陽性反應，有尿液送驗對照表暨台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室（高雄）104年2月6日出具之濫用藥物檢驗報告等在卷可稽（見警卷第8、9頁），是被告有上述施用第二級毒品甲基安非他命犯行應可認定。是上開規定自應令被告入勒戒處所觀察、勒戒。

四、綜上所述，被告犯施用第二級毒品罪，自有予以矯治並預防其將來繼續施用之必要性，應令入勒戒處所施以觀察、勒戒。是原審法院依毒品危害防制條例第20條第1項及觀察勒戒處分執行條例第3條第1項之規定，裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經核認事用法，均無不合。被告提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。