Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 734
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院 臺南分院105年度上易字第804號

贓物等刑事裁判日期 106 年 04 月 13 日

法官蔡崇義吳勇輝楊清安

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定    105年度上易字第804號

上訴人
沈偉芳
即被告

上列上訴人因竊盜案件,不服本院中華民國106 年3 月20日判決(105 年度上易字第804 號),提起第三審上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

理由

一、按被告提起第三審上訴,原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者,應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者,應定期間先命補正,刑事訴訟法第第384 條定有明文。

二、經查,上訴人即被告沈偉芳本件所犯刑法第320 條第1 項竊盜罪,依刑事訴訟法第376 條第2 款規定,係屬不得上訴於第三審法院之案件。茲被告經本院判決後,仍就該部分提起第三審上訴,自屬不應准許,且無從補正,應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第384 條前段裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中 華 民 國 106 年 4 月 13 日

刑事第七庭 審判長法 官 蔡崇義

法 官 吳勇輝

法 官 楊清安

書記官 林峪至

中 華 民 國 106 年 4 月 13 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院 臺南分院105年度上易字第804號於民國 106 年 04 月 13 日裁判,案由為贓物等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。