臺灣高等法院 臺南分院105年度上訴字第690號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　105年度上訴字第690號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度上訴字第691號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度上訴字第950號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度原上訴字第8號

上訴人

即被告

NGUYEN DINH THUONG（即阮庭賞）

選任辯護人

葉東龍律師（法扶律師）

上列上訴人因違反森林法等案件，不服本院中華民國106 年3 月27日第二審判決（起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署103 年度偵字第4206號、104 年度偵字第4174、5359、5482、5705、5810、6000、6075、7054、7401、7402、7823號；追加起訴案號：臺灣嘉義地方法院檢察署105 年度偵緝字第14號及移送併辦案號：

105 年度偵字第2587號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條、第384 條前段分別定有明文。

二、經查：被告阮庭賞因犯修正前森林法第52條第1 項第4 款、第6 款結夥二人以上、使用車輛搬運竊取之森林主產物等罪，經本院判處罪刑，且本院判決書業於106 年3 月30日送達被告當時所在之法務部矯正署臺南看守所由被告收受，此有本院送達證書1 紙在卷足憑。本件上訴期間應自被告收受判決書翌日即106 年3 月31日起算10日，其上訴期間本於106年4 月9 日屆滿，該日為星期日應以次日代之，惟被告遲至106 年6 月22日始提出上訴，有刑事抗告狀（被告雖誤繕為刑事抗告狀，但不因其誤繕而影響其提出上訴之意旨）附卷可稽，已逾10日之法定上訴不變期間，顯屬違背法律上之程式。從而，被告提起本件上訴，既已逾期，揆諸前開規定，自應予以駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。