臺灣高等法院 臺南分院105年度上訴字第72號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　 105年度上訴字第72號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 105年度聲字第427 號

上訴人

即被告

張福麟

選任辯護人

熊家興律師（法律扶助）

　　　　　　李國禎律師（法律扶助）

上列被告因公共危險等案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告因犯公共危險等罪，前經本院訊問後，認為被告涉嫌刑法第174 條第1 項、第4 項、第321 條第1 項第3 款犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國105 年1 月30日執行羈押，嗣認仍有繼續羈押之原因及必要，而裁定自105 年4 月30日起延長羈押二月。

二、茲羈押期限即將屆滿，經訊問被告後，本院斟酌被告涉犯刑法第173 條第3 項、第1 項放火燒燬現供人使用之住宅未遂罪，第174 條第4 項、第1 項放火燒燬現非供人使用之他人住宅未遂罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，仍有繼續羈押之必要，爰裁定自民國105 年6 月30日起再延長羈押2 月。

三、被告及辯護人雖主張：被告於本案遭羈押期間已久，且經國立成功大學醫學院附設醫院（下稱成大醫院）鑑定被告目前並無急性脫癮及急性精神症狀問題，爰請求准許被告具保停止羈押等語。惟查：被告因上開犯行，經本院審理終結後，業於105 年6 月15日判決被告有罪，並定其應執行有期徒刑2 年4 月，顯見被告觸犯公共危險罪嫌確實重大；另被告於本院審理中經成大醫院補充鑑定結果，認目前並無急性脫癮及急性精神症狀問題，雖有成大醫院105 年4 月21日函在卷可參（本院卷第279 頁），然本案係因被告難以戒除毒癮，於施用毒品後產生幻聽妄想等精神症狀，遂接連犯下前開放火犯行，被告目前係因遭法院羈押，得與毒品隔絕，方無急性脫癮及急性精神症狀問題，然參照被告前有多次施用毒品之前科紀錄，倘予以具保停止羈押，被告甚有可能難敵毒品誘惑，導致出現幻聽妄想症狀，而再次從事放火犯行，因此確有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，而有繼續羈押之必要，此外，復查無被告有刑事訴訟法第114 條所規定必予准許具保停止羈押之事由，因此被告及辯護人此部分請求，並無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。