臺灣高等法院 臺南分院105年度抗字第180號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　　105年度抗字第180號

抗告人

即受刑人

朱閔聖

上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國105 年6 月7 日所為之裁定（105 年度聲字第1228號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有第408 條第1 項前段「不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失」之不合法情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407 條、第411 條分別定有明文。

二、經查，本件原審所為抗告人即受刑人朱閔聖犯如原裁定附表編號1 、2 之罪（均犯施用第二級毒品罪），應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日之裁定，業於民國105 年6 月16日送達於抗告人之羈押處所（即法務部矯正署臺南看守所），由其本人收受，有送達證書回證附於原審卷可稽（見原審卷第16頁）。抗告期間應自送達裁定正本之翌日起算，嗣抗告人不服原審裁定，於105 年6 月21日具狀提起抗告，惟抗告狀記載「抗告理由容後補述」，未敘述任何理由（見本院卷第4 頁），經本院審判長於105 年7月15日以本院105 年度抗字第180 號裁定命抗告人於裁定送達後5 日內補正抗告理由，逾期不補正，即駁回其抗告，並於105 年7 月21日合法送達於抗告人上開羈押處所，此有送達證書在卷可按（見本院卷第16頁）。惟抗告人迄今已逾期仍未補正抗告理由。依上開規定，其抗告不合法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第411 條前段，裁定如主文。