臺灣高等法院 臺南分院108年度上訴字第103號

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定　　　　108年度上訴字第103號

上訴人

即被告

唐乙仁

指定辯護人

本院公設辯護人 簡松柏

上列上訴人因偽造文書案件，對於本院中華民國108 年6 月13日所為第二審判決（108 年度上訴字第103 號），提起第三審上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達前之上訴，亦有效力。又第二審法院認為第三審上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事訴訟法第349 條、第384 條前段分別定有明文。

二、本件上訴人即被告被訴偽造文書案件，經本院判決後，判決正本業於民國108 年6 月19日送達被告住所，由其本人收受，有送達證書一紙附卷可稽（本院卷第145 頁）。是其上訴第三審之期間，自該收受判決翌日（20日）起算10日，應於108 年6 月29日屆滿，因6 月29日為假日（星期六），故上訴期間至7 月1 日（星期一）。被告遲至108 年7 月2 日始向本院提起第三審上訴，有上訴理由狀所蓋收狀日期戳章可稽，其上訴顯已逾期而不合法律上之程式，且無從補正，應予駁回。

三、據上論結，應依刑事訴訟法第384 條前段，裁定如主文。