臺灣高等法院 臺南分院105年度上字第189號

臺灣高等法院臺南分院民事裁定　　　　　105年度上字第189號

上訴人

許 溢 法

訴訟代理人

杜 婉 寧 律師

被上訴人

公業劉建

法定代理人

劉 浩 林

上開上訴人許溢法因與被上訴人公業劉建間確認通行權存在事件

，不服民國106年6月15日本院105年度上字第189號第二審判決，

提起上訴。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有

權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，是鄰地

通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地

因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土

地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號民事判

例參照）。本件被上訴人即原審原告公業劉建於原審主張其所有

坐落臺南市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭1282地號土地

）為袋地，應通行上訴人即原審被告許溢法所有同段1274地號土

地（下稱系爭1274地號土地）如臺南市歸仁地政事務所106年2月

20日土地複丈成果圖所示編號Ａ、面積44.87平方公尺部分之土

地（下稱Ａ部分土地）以至公路，依上說明，自應以系爭1282地

號土地因通行系爭1274地號土地所增之價額為本件訴訟標的價額

。經查，系爭1282地號土地，因通行系爭1274地號土地其中Ａ部

分土地，因此所增加之價額為新臺幣（下同）4,263,860元，有

德美不動產估價師事務所106年12月5日ZN0000000號函送之不動

產估價報告書在卷可稽，是本件訴訟標的價額應核定為4,263,86

0元，應徵第一審裁判費43,273元、第二審裁判費64,909元、第

三審裁判費64,909元，然上訴人許溢法僅繳納第三審裁判費23,

770元，尚不足41,139元，被上訴人公業劉建僅繳納第一審裁判

費23,770元、第二審裁判費23,923元，尚不足19,503元、40,986

元。茲限上訴人許溢法於收受本裁定正本送達翌日起七日內補繳

第三審裁判費41,139元，被上訴人公業劉建於收受本裁定正本送

達翌日起七日內補繳第一審裁判費19,503元、第二審裁判費40,9

86元，如上訴人許溢法逾期未補正，即依民事訴訟法第481條準

用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之

。