資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院臺南分院民事裁定
114年度聲字第79號
- 抗告人
- 耿漢生
上列抗告人因與相對人謝美娟間聲請停止執行事件，對於中華民國114年11月20日本院所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484第1項前段定有明文。該條所稱 之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年台聲字第30號判決要旨參照）。是對第二審法院所為裁定提起抗告時，如為關於財產權之訴訟，而其標的之金額或價額在同法第466條第1項、第3項及司法院民國91年1月29日（91）院臺廳民一字第03075號函所定上訴利益新臺幣（下同）150萬元以下者，仍在不應准許之列。
二、本件兩造間請求損害賠償事件，前經本院113年度簡易字第7號判決聲請人應給付相對人5萬8,225元，及自民國113年1月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息確定，相對人並已向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院)執行處聲請強制執行，經臺南地院以114年度司執字第53709號強制執行事件受理（下稱系爭執行程序）。抗告人以其已對相對人提起再審之訴（本院114年度簡再易字第3號），聲請停止系爭執行程序，經本院於114年11月20日裁定駁回，抗告人不服，提起本件抗告。經查：抗告人提起再審之訴，其訴訟標的金額為5萬8,225元，此經調取本院114年度簡再易字第3號卷宗核閱屬實，是其本案訴訟屬不得上訴第三審之事件，依首揭說明，本院裁定核屬不得抗告裁定，從而，抗告人提起本件抗告，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。