106年度判字第265號｜行政：公平交易法｜裁判日期：106 年 05 月 25 日

最　高　行　政　法　院　判　決 106年度判字第265號上訴人　正隆股份有限公司代　表　人　鄭舒云訴訟代理人　包國祥　律師吳毓文　律師上訴人　永豐餘工業用紙股份有限公司代　表　人　彭振洋訴訟代理人　王歧正　律師蔡宗儒　律師上訴人　榮成紙業股份有限公司代　表　人　鄭瑛彬訴訟代理人　黃蓮瑛　律師被上訴人　公平交易委員會代　表　人　黃美瑛上列當事人間公平交易法事件，上訴人對於中華民國105年1月28日臺北高等行政法院104年度訴更二字第46號、第48號及第49號判決，提起上訴，本院判決如下：主文上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。理由請點選下方附件連結以取得判決全文。中　　華　　民　　國　　106　年　　5　　月　　25　　日最高行政法院第一庭審判長法官　劉　鑫　楨法官　胡　方　新法官　程　怡　怡法官　張　國　勳法官　汪　漢　卿以上正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　　106　年　　5　　月　　25　　日書記官　莊　子　誼關鍵詞：聯合行為賽局囚犯困境理論寡占納許平衡

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度判字第265號

關鍵資訊