熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 838
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)106年度判字第265號

公平交易法行政裁判日期 106 年 05 月 25 日

法官劉鑫楨胡方新程怡怡張國勳汪漢卿

最 高 行 政 法 院 判 決

106年度判字第265號

上訴人
正隆股份有限公司
代表人
鄭舒云
訴訟代理人
包國祥 律師
訴訟代理人
吳毓文 律師
上訴人
永豐餘工業用紙股份有限公司
代表人
彭振洋
訴訟代理人
王歧正 律師
訴訟代理人
蔡宗儒 律師
上訴人
榮成紙業股份有限公司
代表人
鄭瑛彬
訴訟代理人
黃蓮瑛 律師
被上訴人
公平交易委員會
代表人
黃美瑛

上列當事人間公平交易法事件,上訴人對於中華民國105年1月28日臺北高等行政法院104年度訴更二字第46號、第48號及第49號判決,提起上訴,本院判決如下:

主文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

請點選下方附件連結以取得判決全文。

最高行政法院第一庭

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異

關鍵詞:聯合行為賽局囚犯困境理論寡占納許平衡

中  華  民  國  106  年  5   月  25  日

審判長法官 劉 鑫 楨

法官 胡 方 新

法官 程 怡 怡

法官 張 國 勳

法官 汪 漢 卿

中  華  民  國  106  年  5   月  25  日

               書記官 莊 子 誼

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 最高行政法院(含改制前行政法院)106年度判字第265號於民國 106 年 05 月 25 日裁判,案由為公平交易法,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。