資料來源：司法院裁判書系統

最高行政法院(含改制前行政法院)109年度上字第914號

發明專利舉發行政裁判日期 111 年 01 月 27 日

最高行政法院裁定

109年度上字第914號

呂紹凡律師

謝祥揚律師

上列當事人間發明專利舉發事件，本院裁定如下：

主文

指定張子威技術審查官於本院109年度上字第914號發明專利舉發事件執行智慧財產案件審理法第4條所定職務。

一、按智慧財產及商業法院以外之法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，應洽由智慧財產及商業法院指派技術審查官後，以裁定指定之。智慧財產案件審理細則第12條定有明文。

二、本院109年度上字第914號發明專利舉發事件，認有指定技術審查官協助之必要，經洽由智慧財產及商業法院指派張子威技術審查官協助，有智慧財產及商業法院民國111年1月20日智院駿111技協1字第1110000369號函在卷足稽，揆諸上開說明，爰裁定如主文。

最高行政法院第三庭

以上正本證明與原本無異

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

最高行政法院(含改制前行政法院)109年度上字第914號於民國 111 年 01 月 27 日裁判，案由為發明專利舉發，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。