臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)100年度訴字第1175號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 06 月 05 日
• 當事人: 台新金融控股股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
100年度訴字第1175號原 告　台新金融控股股份有限公司
代　表　人　吳東亮（董事長）
訴訟代理人　林志忠　律師
周黎芳　會計師
被 告　財政部臺北市國稅局
代　表　人　吳自心（局長）
訴訟代理人　陳鳳如
吳定陽
上列當事人間營利事業所得稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由吳自心為被告代表人之承受訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第177 條第3 項定有明文，亦為行政訴訟法第186 條所準用。
二、查本件於民國101 年2 月16日言詞辯論終結，同年3 月8 日宣示判決，當時被告之代表人為陳金鑑，嗣於101 年3 月9
日變更為吳自心，有行政院101 年3 月6 日院授人組字第1010027498號令可稽。被告於本院審理期間有委任訴訟代理人，故訴訟程序於送達予被告無特別代理權之訴訟代理人後當然停止。茲被告代表人既已變更，自應由新任承受訴訟。又被告之新任代表人吳自心係於101 年6 月1 日具狀聲明承受訴訟，亦有承受訴訟狀附卷可稽，依上開規定，承受訴訟之聲明，仍應由本院裁定，而其聲明承受訴訟，依法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
三、依行政訴訟法第186 條、民事訴訟法第177 條第3 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　 101　年 6 月 5 　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官 黃 本 仁法 官 蘇 嫊 娟法 官 林 妙 黛上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　 101 年 6 月 5 　日書記官 蔡　逸　萱