lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度簡字第189號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    有線廣播電視法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    101 年 09 月 14 日
  • 法官
    闕銘富張國勳林育如

  • 當事人
    北桃園有線電視股份有限公司國家通訊傳播委員會

臺北高等行政法院裁定 101年度簡字第189號原 告 北桃園有線電視股份有限公司 代 表 人 吳騰芳(董事長) 訴訟代理人 邱琦瑛律師 被 告 國家通訊傳播委員會 代 表 人 石世豪(主任委員) 訴訟代理人 謝明謙 王柳霖 上列當事人間有線廣播電視法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。 理 由 一、按「本法稱修正行政訴訟法者,指中華民國100年11月1日修正後,公布施行之行政訴訟法;稱舊法者,指修正行政訴訟法施行前之行政訴訟法。」、「修正行政訴訟法施行前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程序事件,於修正行政訴訟法施行後,依下列規定辦理:一、尚未終結者:由高等行政法院裁定移送管轄之地方法院行政訴訟庭,依修正行政訴訟法審理。...」,行政訴訟法施行法第1條及第3條第1項分 別定有明文。又100年12月26日司法院院台廳行一字第 1000032864號函定修正行政訴訟法自101年9月6日施行。準 此,於101年9月6日前已繫屬於高等行政法院之簡易訴訟程 序事件,於修正行政訴訟法施行後,尚未終結者,由高等行政法院裁定移送地方法院行政訴訟庭依修正行政訴訟法審理,合先敘明。 二、經查本件有線廣播電視法事件,於101年3月9日(本院總收 文日戳)繫屬於本院,嗣行政訴訟法三級二審新制於101年 9月6日施行,因本件尚未終結,依首揭法條規定及說明,自應裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭,爰裁定如主文。 中  華  民  國  101  年  9   月  14  日臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 闕 銘 富 法 官 張 國 勳 法 官 林 育 如 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  101  年  9   月  14  日書記官 劉 育 伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用