臺北高等行政法院裁定

原告

柯文昌

訴訟代理人

羅淑瑋 律師

被告

財政部

代表人

張盛和（部長）住同上

訴訟代理人

黃鈺鈴（兼送達代收人）

　洪月雰

　曾怡萍

上列當事人間因限制出境事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下︰

主文

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，惟於有訴訟代理人時不適用之；依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時，應即為承受之聲明，行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第173 條及行政訴訟法第181 條第1 項定有明文。同理，機關或法人之代表人及非法人團體之代表人或管理人，應類推適用法定代理人之規定，於其代表人或管理人有更換時，亦應由新任之代表人或管理人承受訴訟。再者，訴訟程序於判決送達後，提起上訴前，發生當然停止之原因，依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，應由為裁判之原法院裁定之（最高法院80年台抗字第71號判例參照）。茲訴訟程序於判決送達前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋。

二、本件聲明意旨略以：被告之代表人於民國（下同）101 年5月30日變更為張盛和，原代表人劉憶如之代理權消滅，為此依法聲明承受訴訟等語。經查，本件訴訟業經本院於101 年5 月17日言詞辯論終結，101 年5 月31日宣判，被告新任代表人張盛和於101 年6 月13日具狀聲明承受訴訟，經核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭