臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)101年度訴字第339號

• 裁判案由: 有線廣播電視法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 101 年 08 月 20 日
• 當事人: 信和有線電視股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
101年度訴字第339號原 告　信和有線電視股份有限公司
代　表　人　黃暉鑒（董事長）
被 告　國家通訊傳播委員會
代　表　人　石世豪（主任委員）

上列當事人間有限廣播電視法事件，被告代表人聲明承受訴訟，本院裁定如下：
主 文
准許被告代表人石世豪承受本件訴訟，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」民事訴訟法第170 條定有明文，且為行政訴訟法第186 條規定準用之。
二、本案於民國101 年7 月26日辯論終結，於同年8 月9 日宣判，宣判前（101 年8 月1 日）被告代表人變更為石世豪，即屬原代表人代理權消滅之情形，在新任代表人承受訴訟前，訴訟程序當然停止（但參酌行政訴訟法第182 條第1 項但書之規定，於言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之裁判，本院仍得宣示之）。而訴訟程序當然停止後，依法律所定之承受訴訟之人，於得為承受時應即為承受之聲明，行政訴訟法第181 條前段亦定有明文。本件被告之代表人變更後，新任代表人石世豪於101 年8 月17日具狀聲明承受訴訟，依法自當准許如主文所示。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　8　　 月　　20　　日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官　洪　遠　亮
法 官　李 維 心
法 官　程 怡 怡

上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　101　 年　　8　　 月　　20　　日書記官 陳德銘