臺北高等行政法院裁定

附件二。
    理  由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
    聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民
    事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此項規定，依行政訴訟
    法第218 條規定，於行政訴訟之裁判準用之。
二、查本院前開判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，
    爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　4 　　月　　14　　日
                       臺北高等行政法院第一庭
                               審判長法  官　黃  本  仁
                                   　法  官　徐  瑞  晃
                                     法  官　林  妙  黛
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　4 　　月　　14　　日
                                     書記官  劉  育  伶
附件一：
㈠主文欄「被告應給付原告沈黃罔新台幣2,『887,922 』元及給
  付原告黃正來、黃龍、黃水源、黃坤六、陳黃阿珠、吳黃金英
  、黃素梅各新台幣149,5 『89』元，……」
㈡理由欄㈦2.「……是以，系爭2-11、2-63地號應扣除金額各為
  3,288,335 元、『1,483,007 』元。……【2-63地號計算式】
   649,958 元X5%X（25年+7/12+1/12X17/30）
  =32,498 元X （25年+7/12+1/12X17/30）
  =812,45 『8 』元+18,9 『56』元+1,535元
  =833,04 『9 』元649,958 元+833,04 『9 』元
  =1,483,00 『7 』元」
㈢理由欄㈧1.
  「⑴相當補償金額自……法定遲延利息『601,310』元。
      5,425,358 元X5%X（1 年+11/12+1/12X9/30）
      =271,268元X（1 年+11/12+1/12X9/30）
      =271,268元+248,662元+『81,380』 元=『601,310』元
    ⑵5,425,358 元+ 『601,310 』元-3,288,335元= 『2,738,
      333』 元」
㈣理由欄㈧2.「⑵2,442,586 元+237,134元- 『1,483,007 」元
              =『1,196, 713 』元」
㈤理由欄㈧3.「則系爭2-63地號土地之給付已屬可分之債，經按
  應繼分為分割，原告等8 人於請求被告給付『149,589 』元（
  計算式：『1,196,713 』元x1/8= 『1149,589』元）……」
㈥理由欄㈧4.「……，故其得請求金額為2,887,922 元（2,738,
  889 元+149,589元=2,889,922元）……」
㈦理由欄七、「七、綜上所述，原告沈黃罔請求被告給付2,889,
  922 元，其餘原告各請求被告給付149,589 元，……」
附件二：
㈠主文「被告應給付原告沈黃罔新台幣2,『813,325 』元及給付
  原告黃正來、黃龍、黃水源、黃坤六、陳黃阿珠、吳黃金英、
  黃素梅各新台幣149,5 『90』元，……」
㈡理由欄㈦2.「……是以，系爭2-11、2-63地號應扣除金額各為
  3,288,335 元、『1,483,000 』元。……【2-63地號計算式】
   649,958 元X5%X（25年+7/12 +1/12 X17/30 ）
  =32,498 元X5%X（25年+7/12+1/12X17 /30 ）
  =812,45 『0 』元+18,9 『57』元+1,535元=833,04 『2 』元
  649, 958元+833,04 『2 』元=1,483,00 『0 』元
㈢理由欄㈧1.
  「⑴相當補償金額自……法定遲延利息『526,712』元。
      5,425,358 元X5%X（1 年+11 /12 +1/12 X9/30 ）
      =271,268元X （1 年+11/12+1/12X9/30）
      =271,268元+248,662元+ 『6,782』元= 『526,712 』元
    ⑵5,425,358 元+ 『526,712 』元-3,288,335元= 『2,663,
      735』元」
㈣理由欄㈧2.「⑵2,442,586 元+237,134元- 『1,483,000 」元
  = 『1,196, 720』元」
㈤理由欄㈧3.「則系爭2-63地號土地之給付已屬可分之債，經按
  應繼分為分割，原告等8 人於請求被告給付『149,590 』元（
  計算式：『1,196,720 』元x1/8= 『149,590 』元）……」
㈥理由欄㈧4.「……，故其得請求金額為2,813,325 元（2,663,
  735 元+149,590元=2,813,325元）……」
㈦理由欄七、「……原告沈黃罔請求被告給付2,813,325 元，其
  餘原告各請求被告給付149,590 元，……」