資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第588號
- 原告
- 呂劍逢
- 訴訟代理人
- 黃柏承 律師
- 被告
- 桃園市政府
- 代表人
- 鄭文燦
- 訴訟代理人
- 游持庸
鄒宏欽
歐忠威
上列當事人間損失補償事件，本院裁定如下：
主文
本件應由鄭文燦為被告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟。行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第170 條、第177 條第3 項及第178 條分別定有明文。
二、經查，本件訴訟經本院於民國103 年12月17日判決並送達後，被告代表人變更為鄭文燦，惟兩造迄未聲明承受訴訟，揆諸首揭說明，應由本院依職權裁定如主文所示。
三、依行政訴訟法第186 條，民事訴訟法第178 條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭