臺北高等行政法院裁定

原告

中天電視股份有限公司

代表人

馬詠睿（董事長）

訴訟代理人

李念祖 律師

訴訟代理人

朱百強 律師

訴訟代理人

劉昌坪 律師

被告

國家通訊傳播委員會

代表人

石世豪（主任委員）

訴訟代理人

邱宜儀

林育瑄

　魏啟翔　律師

上列當事人間衛星廣播電視法事件，中華民國104年12月29日本院104年度訴更三字第42號判決原本及正本，應更正如下：

主文

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218條規定，於行政訴訟之裁判準用之。又最高法院41年台抗字第66號判例亦稱：「判決如有誤寫、誤算或其他類此之錯誤者，法院得隨時以裁定更正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文，所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然之錯誤。」是判決理由中所表示之意思，如於判決主文中漏未表示者，為顯然之錯誤，得以裁定更正之。

二、查本院前開判決理由欄項下，已詳述原告請求撤銷原處分附款一為無理由，請求撤銷附款二、三、四為有理由，並於判決原主文第二項諭知「第一審及發回前上訴審訴訟費用由原告負擔四分之一，餘由被告負擔。」惟判決主文欄漏未記載原告其餘之訴駁回。因屬漏載之顯然錯誤，爰裁定更正如主文。

臺北高等行政法院第七庭