資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

109年度訴字第802號

退伍金行政裁判日期 109 年 11 月 27 日

原告（即抗告人）夏中興

按行政訴訟法第264條前段規定：「對於裁定得為抗告。」另同

法第271條規定：「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為

已提起抗告…」上列抗告人因與相對人國防部間退伍金事件，對

於本院中華民國109年10月26日109年度訴字第802號裁定，於109

年11月17日向本院提出「行政訴訟異議狀」，觀其內容係對本院

前開裁定聲明不服，依法即應視為提起抗告。查本件抗告依行政

訴訟法第98條之4規定，應徵收裁判費新臺幣1,000元，未據抗告

人繳納，茲限抗告人於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳

，即駁回抗告。

臺北高等行政法院第六庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)109年度訴字第802號於民國 109 年 11 月 27 日裁判，案由為退伍金，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。