資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

95年度簡更一字第00009號

農保行政裁判日期 95 年 08 月 04 日

上列上訴人甲○○、乙○○及丙○○等3人與被上訴人勞工保險局間因農保事件，上訴人對於中華民國95年7月7日本院95年度簡更一字第9號判決，提起上訴，本院裁定如下：

按對簡易訴訟事件之判決提起上訴，未於上訴理由中具體表明該

訴訟事件所涉及之原則性法律見解者，應定期間命補正，如不於

期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之，為行政訴訟法第

246條第2項、第3項所規定。本件上訴人提起上訴，未於上訴理

由中具體表明本訴訟事件所涉及之原則性法律見解，應於本裁定

送達後7日內具狀補正，特此裁定。

第六庭法官　曹瑞卿

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)95年度簡更一字第00009號於民國 95 年 08 月 04 日裁判，案由為農保，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。