資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

96年度訴字第00834號

所得稅法行政裁判日期 96 年 11 月 19 日

上列當事人間因所得稅事件，本院於民國96年9 月26日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

原判決原本、正本理由欄六、（四）第二十五行關於「…被告未予引用，難謂行政自我拘束原則。」之記載，應更正為「…被告未予引用，難謂有何違反行政自我拘束原則。」及第三十四行至第三十五行「且經被告限期責令原告補繳應扣未扣之稅款並補報扣繳憑單時，原告仍未於期限內辦理，」等字應予刪除。

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232 條第1 項定有明文，依同法第239 條規定，於裁定準用之。又依行政訴訟法第218 條規定上開民事訴訟法之規定並為行政訴訟所準用。

二、查本院上開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

第一庭審判長法官王立杰

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)96年度訴字第00834號於民國 96 年 11 月 19 日裁判，案由為所得稅法，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。