資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

97年度訴字第2213號

勞保行政裁判日期 98 年 04 月 13 日

　　　　　　丁○○

　　　　　　丙○○

上列當事人間因勞保事件，本院於民國98年3 月3 日所為之判決，其原本及正本應更正如下：

主文

原判決原本、正本事實及理由欄七第五行關於「……訴願決定遞予維持，亦無不合，原告徒執前詞，訴請撤銷原處分及訴願決定，為無理由，應予駁回。」之記載，應更正為「……爭議審定、訴願決定遞予維持，亦無不合，原告徒執前詞，訴請判決如訴之聲明所示，均無理由，應予駁回。」

一、按「判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。」民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。又依行政訴訟法第218 條規定，上開民事訴訟法之規定並為行政訴訟所準用。

二、查本院上開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)97年度訴字第2213號於民國 98 年 04 月 13 日裁判，案由為勞保，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。