資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第386號
- 原告
- 康美建設股份有限公司
- 代表人
- 黃小珊（董事長）
- 原告
- 中興電工機械股份有限公司
- 代表人
- 江義福（董事長）
- 原告
- 大銘企業股份有限公司
- 代表人
- 楊家蒝（董事長）
- 原告
- 安駐建設股份有限公司
- 代表人
- 是亞華（董事長）
- 原告
- 振中建設股份有限公司
- 代表人
- 洪景勝（董事長）
- 原告
- 巧比事業股份有限公司
- 代表人
- 洪景勝（董事長）
- 原告
- 蘇郁仁
- 原告
- 洪思綺
- 原告
- 洪思婷
- 原告
- 謝元勳
- 原告
- 謝佳玲
- 原告
- 謝黃月鳳
- 共同訴訟代理人
- 崔駿武 律師
- 共同訴訟代理人
- 楊擴舉 律師
- 被告
- 臺北市政府
- 代表人
- 郝龍斌（市長）
- 訴訟代理人
- 黃坤鍵 律師
- 訴訟代理人
- 徐志明 律師
- 複代理人
- 林蓓珍 律師
陳俊成 律師
上列當事人間停車場法事件，本院於民國98年10月22日所為之判決，其原本及正本更正如下：
主文
原判決原本及正本附表關於編號11「停車塔名稱」應由「寶馬行宮NO.2停車場」更正為「敦南停車大廈」、「原核准使用期間（8 年）」應由「84.02.13至92.02.14」更正為「85.06.13至93.06.12」、「過渡期間（3 年）」應由「93.05.05（公告日）至96.05.04 」更正為「93.06.13至96.06.12」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文；而上開民事訴訟之規定，於行政訴訟準用之，復為行政訴訟法第218 條所明定。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。又原判決列載之原告榮浦實業股份有限公司業已解散並清算完結，有經濟部商業司公司及分公司基本資料查詢（明細）附卷可稽，其法人人格已消滅，併予敘明。
臺北高等行政法院第四庭