資料來源：司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

98年度訴字第917號

私立學校法行政裁判日期 98 年 08 月 24 日

　　　　　　范嘉倩　律師

上列當事人間私立學校法事件，中華民國98年7 月21日本院98年度訴字第917 號判決原本及正本，應更正如下：

　　本　文

本院上開判決原本及正本關於當事人欄所載「訴訟代理人莊嘉倩

」，應更正為「訴訟代理人范嘉倩」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。此項規定，依行政訴訟法第218 條規定，於行政訴訟準用之。

二、查本院前開判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正，爰裁定如主文。

（本件原告已提起上訴，依行政訴訟法第218 條準用民事訴訟法第232 條規定，不得抗告。）

臺北高等行政法院第七庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺北高等行政法院高等庭(含改制前臺北高等行政法院)98年度訴字第917號於民國 98 年 08 月 24 日裁判，案由為私立學校法，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。