司法院刑事補償法庭一○○年度台覆字第二八號

司法院冤獄賠償法庭覆審決定書　　一○○年度台覆字第二八號

聲請覆審人　劉連友

上列聲請覆審人因竊盜案件，請求冤獄賠償，不服台灣桃園地方法院中華民國九十九年十一月五日決定（九十九年度賠字第二０號），聲請覆審，本庭決定如下：

主文

理由

按依刑事訴訟法受理之案件，於無罪判決確定前曾受羈押者，受害人得依冤獄賠償法請求國家賠償；又羈押之賠償，依其羈押之日數，以新台幣（下同）三千元以上五千元以下折算一日支付之。冤獄賠償法第一條第一項第一款、第三條第一項分別定有明文。此項賠償金額之折算，應審酌受害人之身分、地位、羈押期間之長短、所受財產上之損害，及精神上之苦痛等一切情狀，本於裁量權之行使以為決定。本件原決定機關以：聲請覆審人即賠償請求人劉連友（下稱聲請人），前因竊盜案件，經台灣高等法院以九十八年度上易字第一七０八號判決，維持原決定機關即台灣桃園地方法院所為無罪判決（九十七年度易字第九七九號）確定前，曾受羈押六十日，符合冤獄賠償法第一條第一項第一款所定之國家賠償要件，且無同法第二條各款所定不得請求賠償之情形；經審酌聲請人所陳述其學歷為高中畢業，家境小康，受羈押當時係從事資源回收分類工作之社會地位、經濟能力及其他一切情狀，認以三千元折算一日為適當（原聲請賠償意旨並未就折算標準為具體之請求），爰准予總額十八萬元之賠償。經核於法難謂有違。聲請覆審意旨，憑持己見，主張其財產及名譽上之損害難以估計，賠償金額應以五千元折算一日方為合理等語，就原決定裁量權之合法行使，任意指摘，求予撤銷，為無理由。爰決定如主文。

司法院冤獄賠償法庭第二庭

m