司法院刑事補償法庭110年度台重覆字第13號

司法院刑事補償法庭重審決定書　　　 110年度台重覆字第13號

聲請重審人

即葉中立之

繼　承　人　葉周月春

　　　　　　葉震群

　　　　　　葉春蘭

　　　　　　葉春英

上列聲請重審人因其被繼承人葉中立非依法律受羈押等案件，請求刑事補償，不服本庭中華民國109年7月28日決定（109 年度台覆字第69號），聲請重審，本庭決定如下：

主文

理由

一、原聲請重審人葉中立在聲請重審後，於民國110年5月14日死亡，業據其繼承人葉周月春、葉震群、葉春蘭、葉春英（下稱葉周月春等4 人）聲明承受訴訟，有戶籍謄本可稽，核無不合，應予准許。

二、按不利於補償請求人之決定確定後，有刑事補償法第21條所列各款情形之一，足以影響原決定之結果，原補償請求人得向為確定決定機關聲請重審，刑事補償法第21條規定甚明。是聲請重審，應以確定之刑事補償決定為對象。本件聲請重審人（下稱聲請人）葉周月春等4人對於本庭109年度台覆字第69號決定（下稱第69號決定）聲請重審，然查該決定係以：葉中立主張於51年6月間及52年至55年5月間止，受非法羈押共計3年又61日，請求刑事補償新臺幣578萬元乙節，並非對本庭109年度台重覆字第3號決定書聲請重審，國防部北部地方軍事法院檢察署有所誤認，逕將葉中立上開請求以該署109 年重覆字第1號決定（下稱第1號決定）移送至本庭，尚有未合，因以將第1 號決定撤銷，可見第69號決定非屬不利於聲請人之刑事補償確定決定。聲請人對之聲請重審，與刑事補償法第21條規定要件有所未合，依上開說明，本件聲請自非合法。爰決定如主文。

司法院刑事補償法庭第一庭