司法院刑事補償法庭九十一年度台覆字第四九號

司法院冤獄賠償覆議委員會決定書　　　　　　　　　　九十一年度台覆字第四九號

　　聲請覆議人　甲○○

右聲請覆議人因違反毒品危害防治條例案件，聲請冤獄賠償，不服台灣基隆地方法院

中華民國九十年八月十七日決定（八十九年度賠字第二四號），聲請覆議，本會決定

如左：

主文

理由

本件聲請覆議人即賠償聲請人甲○○（下稱聲請人）向台灣基隆地方法院聲請冤獄賠償，主張：聲請人於民國八十七年六月十五日因違反麻醉藥品管理條例案件，經台灣基隆地方法院檢察署檢察官提起公訴，經台灣基隆地方法院於八十八年一月二十五日判決無罪，又經台灣高等法院於八十八年八月六日駁回檢察官之上訴而確定。聲請人自八十七年九月間起至八十七年十二月三十日止，被羈押四個多月，爰聲請每日所受損害以新台幣（下同）四千元計算，請求冤獄賠償一百五十日共六十萬元云云。原決定意旨以：按依刑事訴訟法令受理之案件而受無罪之判決確定前曾受羈押者，受害人得依冤獄賠償法請求國家賠償，固為該法第一條第一項第一款所明定。惟若該羈押係因受害人故意或重大過失之行為致受羈押者，不得請求賠償，同法第二條第三款定有明文。查聲請人經檢察官以販賣安非他命之罪嫌而提起公訴時，其住處在基隆市中山區○○○路一一九巷二二號，有戶籍謄本一紙在卷可稽，嗣經台灣基隆地方法院合法傳喚，無正當理由不到庭，再經拘提未獲，認其逃亡而發布通緝令，至八十七年九月五日為警逮捕歸案，始以其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑五年以上之罪，且係逃亡經通緝到案，而於同日執行羈押，至八十七年十二月九日因具保而停止羈押等情，有送達證書、拘票、通緝書、刑事保證書各一紙足憑，經調取前開各該案卷核閱無訛。

聲請人之受羈押既係因通緝所致，自屬因其重大過失之行為而被羈押，依上述規定，不得請求冤獄賠償等詞，駁回聲請人冤獄賠償之聲請，經核並無不合。聲請覆議意旨雖稱：本件刑事案件發生在基隆市○○街八｜一號二樓，警訊筆錄、檢察官訊問筆錄、及地方法院檢察署檢察官傳票均記載上開地址，台灣基隆地方法院卻將傳票送達基隆市○○○路一一九巷二二號，該址係無人居住之空屋，傳票無人簽收蓋章，亦未送至警察派出所，即認為聲請人有逃亡之虞，而予通緝，則聲請人之受羈押，自非因聲請人重大過失之行為所致，依法自應准予冤獄賠償云云。惟查原決定意旨以檢察官就聲請人販賣安非他命之罪嫌提起公訴時，聲請人之住處在基隆市中山區○○○路一一九巷二二號，有戶籍謄本可證，聲請人經合法傳喚無正當理由不到庭，經拘提未獲，台灣基隆地方法院乃認為聲請人逃亡，而發布通緝令，經核通緝聲請人之過程於法無違。聲請人係因逃亡始遭合法之通緝而被緝捕歸案，方被羈押，聲請人非於通緝中自行到案，則聲請人之被羈押自係因其自己重大過失之行為所致，原決定援引冤獄賠償法第二條第三款規定，駁回聲請人本件冤獄賠償之聲請，於法洵無違誤。聲請人指摘原決定為不當，求予撤銷，非有理由，爰為決定如主文。

司法院冤獄賠償覆議委員會主席委員 吳 啟 賓委員 謝 家 鶴委員 吳 正 一委員 吳 昆 仁委員 王 居 財委員 張 清 埤委員 陳 重 瑜委員 黃 秀 得委員 洪 佳 濱