臺灣臺北地方法院107年度交字第314號

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　107年度交字第314號

原告

高稚淵

被告

新北市政府交通事件裁決處

代表人

李忠台

訴訟代理人

劉帥雷律師

　　　　　　陳冠宇律師

上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告起訴請求撤銷的是被告107年6月13日新北裁催字第48-C00000000號裁決書。被告於重新審查期間，發現上開裁決書之事實似有不當，而重新製開107年10月22日新北裁催字第48-C00000000號裁決書，更正違規事實欄之記載為「非遇突發狀況，在車道中暫停」，其餘部分未變更，並將重新製開之裁決書重行送達，送達證書容後補陳等情。有起訴狀、上開裁決書、行政訴訟答辯狀附卷可參（見本院卷第16、32、105、120、130頁）。但本院迄今似仍未收受被告陳報之上開送達證書。

二、且查，被告雖認為另行開立107年10月22日裁決書是更正舉發違規事實，但由於被告所採取的方式是另行製開107年10月22日的裁決書，而不是在107年6月13日裁決書上加註更正的文字，或是以其他例如發函說明之方式予以更正。因此，自形式上觀之，被告對於原告同一違規事實，先後已製開107年6月13日裁決書及107年10月22日裁決書，且107年6月13日的裁決書，並不因為被告製開107年10月22日裁決書而自動被更正或被撤銷失效。再者，由於被告並未撤銷107年6月13日的裁決書並將撤銷之通知送達於於原告，更能說明上開兩份裁決書同時存在發生效力，並發生舉發違規事實欄認定事實不同的情況。

三、由於被告已經另行製開107年10月22日裁決書，認為107年6月13日裁決書有誤，但兩份裁決書確同實存在生效，於法不合，因此，請被告：㈠應另行撤銷107年6月13日裁決書並通知原告；㈡應將107年10月22日裁決書送達於原告的送達證書以及另行撤銷107年6月13日裁決書並送達於原告的送達證書，均以書狀陳送本院。請於108年3月22日前補正完畢。以利本院審理。

行政訴訟庭法 官 郭銘禮