臺灣臺北地方法院100年度易字第2709號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　 100年度易字第2709號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

高樹和

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第16838 號），本院認不宜以簡易判決處刑（100 年度簡字第3647號）而改依通常程序進行，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告高樹和所管領柴犬1 隻，係動物之飼主，應注意其飼養之動物可能無故侵害他人之生命、身體、財產或安寧，且應注意具攻擊性之犬隻在公共場所或公眾得出入之場所出現，除應由成年人伴同外，並應採取適當之防護措施（如以繩鍊牽引等），且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於民國100 年5 月29日下午某時許，未採取任何必要之安全措施，即讓上開柴犬在其位在臺北市○○區○○路3 段192 巷8 弄18號1 樓住處門外之人行道上遊玩嬉戲，適告訴人呂○○（年籍詳卷）之女即少年胡○○（87年生，依兒童及少年福利法第46條第2 項之規定，不得揭露足以識別身分之資訊，年籍詳卷）同日下午4 時10分許，行經上址處，被告畜養之上開柴犬竟衝向胡○○，以口咬及腳爪抓胡○○小腿，使胡○○受有兩側小腿後腓區撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已當庭具狀表示撤回告訴，有本院100 年10月12日訊問筆錄及刑事撤回告訴狀等在卷可按，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。