100年度重附民字第71號｜刑事：因違反證券交易法附帶民訴｜裁判日期：103 年 08 月 11 日

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決 100年度重附民字第71號原　　　告　財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人　邱欽庭訴訟代理人　許德勝律師王尊民律師參　加　人　羅文志彭桂美共　　　同送達代收人　羅鵬程被　　　告　楊繼昌辛美娟曾潔慧李籃雪紅上列被告等因本院100 年度金重訴字第5 號違反證券交易法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。事實及理由一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事訴訟狀及聲請擴張聲明狀有關被告楊繼昌、辛美娟、曾潔慧及李籃雪紅部分之記載。二、被告楊繼昌、辛美娟、曾潔慧及李籃雪紅均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1 項前段定有明文。經查，本件被告楊繼昌、辛美娟、曾潔慧及李籃雪紅被訴違反證券交易法案件，關於涉嫌操縱吉祥全球實業股份有限公司（吉祥全球公司）及佳必琪國際股份有限公司（佳必琪公司）股價之部分，均業經刑事判決諭知無罪，是原告此部分之訴，依照上開法律規定，均應予以駁回。又假執行之聲請，亦失所附麗，亦併予駁回。四、依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中華民國 103 年 8 月 11 日刑事第十九庭審判長法官黃俊明法官林孟皇法官紀凱峰以上正本與原本無異。對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。書記官桑子樑中華民國 103 年 8 月 11 日

臺灣臺北地方法院100年度重附民字第71號

關鍵資訊