臺灣臺北地方法院101年度簡上字第210號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　101年度簡上字第210號

上訴人

即被告

黃俊豪

上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院於民國101 年8 月8 日所為之101 年度簡字第2191號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：臺灣臺北地方法院檢察署101 年度偵字第12841號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、本案經本院管轄第二審之合議庭審理結果，認原審以上訴人即被告黃俊豪竊盜之犯行明確，判處被告有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1, 000元折算1 日，經核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用原審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、又上訴人雖具狀提起上訴，惟於本院準備程序及審判程序皆未到庭，僅於上訴狀空言不服原審判決，亦未提出上訴理由及證據，其上訴為無理由，應予駁回。

三、按被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。次按對於簡易判決處刑不服而上訴者，得準用上開規定，此觀刑事訴訟法第455 條之1 第3 項之規定自明。本件上訴人即被告黃俊豪經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，此有本院傳票送達證書、刑事報到單、個人戶政基本資料查詢結果單、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1 份在卷足參，爰不待其陳述，逕行判決。

本案經檢察官陳映蓁到庭執行職務。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官陳映蓁到庭執行職務。