臺灣臺北地方法院101年度撤緩字第124號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　101年度撤緩字第124號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

受刑人

洪榮成

上列聲請人因受刑人洪榮成詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（101 年度執聲字第1656號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人洪榮成因詐欺案件，經本院於民國100 年7 月21日以100 年度簡字第2642號判決判處有期徒刑5 月，緩刑5 年，於100 年8 月22日確定。茲因受刑人於緩刑期前即100 年3 、4 月間犯幫助詐欺案，經本院於101年9 月4 日以101 年度簡字第2364號判決判處有期徒刑4 月，於101 年10月1 日確定；復於緩刑期內之100 年8 月29日再犯詐欺案件，經本院於101 年9 月10日以101 年度簡字第2117號判決判處有期徒刑6 月，於101 年10月8 日確定，足見受刑人並非一時失慮，且違反先前以被告「經此教訓，當知所惕勵，應無再犯之虞」而判決緩刑之基本目的，有刑法第75條之1 第1 項第1 款、第2 款所定得撤銷先前緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476 條規定聲請撤銷緩刑宣告。

二、經查，受刑人於99年11月間，因幫助詐欺案件，經本院於100 年7 月21日以100 年度簡字第2642號判決判處有期徒刑5月，緩刑5 年，於100 年8 月22日確定；於緩刑期前之100年3 、4 月間，因幫助詐欺案件，經本院於101 年9 月4 日以101 年度簡字第2364號判決判處有期徒刑4 月，於101 年10月1 日確定；嗣於緩刑期內之100 年8 月29日，再犯詐欺案件，經本院於101 年9 月10日以101 年度簡字第2117號判決判處有期徒刑6 月，於101 年10月8 日確定，有上開3 案件之判決影本在卷可查。本院審酌受刑人於99年11月間犯幫助詐欺案件後，理應知所警惕，竟於100 年7 月21日經判決宣告緩刑前，另犯幫助詐欺案件；於緩刑期間內，更犯詐欺案件，前後3 案件均涉詐欺犯行，所觸罪名相同，顯見被告緩刑宣告後，無法潔身自愛，再觸法網，本院100 年度簡字第2642號判決所宣告之緩刑，實未能收省悟及警惕被告之預期效果，而有執行刑罰之必要。從而，本院認聲請人之聲請，核與刑法第75條之1 第1 項第1 款、第2 款之規定相符，而屬允當，受刑人前開緩刑之宣告應予以撤銷。

三、依刑事訴訟法第476 條，刑法第75條之1 第1 項第1 款、第2 款，裁定如主文。