臺灣臺北地方法院101年度聲字第1073號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1073號

聲請人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 陳靜茹

被告

游慧君

上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（101 年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人陳靜茹因被告游慧君違反毒品危害防制條例案件，經法院指定之保證金新臺幣2 萬元，具保人出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118 條之規定，應沒入具保人繳納指定之保證金等語。

二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118 條定有明文。

三、經查，聲請人所聲請前開事項，業據其提出具保人繳納保證金收據（99年刑保字第561 號）、臺灣臺北地方法院檢察署通知、臺灣臺北地方法院檢察署送達證書、囑託拘提函、拘票及回函暨報告書（內容為前往拘提未果等語）等影本為證。被告經依法傳喚而未到案執行，經通知具保人遵期偕同被告到案接受執行，惟具保人仍未帶同被告到案執行，且於本院裁定時，被告亦未因另案在監執行或在押，有本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押紀錄表在卷可按，被告顯已逃匿，是聲請人所為上開聲請經核並無不合，自應將具保人繳納之保證金沒入。

四、爰依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主文。