資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度交簡字第1062號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1062號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 劉旻翰
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第1112號），本院判決如下：
主文
劉旻翰犯不能安全駕動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告劉旻翰所為，係犯民國102 年6 月11日修正公布並於同年月13日生效施行之刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告酒後輕率駕車上路，顯然缺乏尊重他人生命、身體、財產安全之觀念，無視他人安全，且經警方測得其呼氣所含酒精濃度已達每公升0.30毫克，惟念及被告坦承不諱，且其係初犯本案，尚無肇事即為警查獲，及其犯罪後態度尚可、犯罪之動機、目的、手段、生活狀況及智識程度、其僅甫滿18餘歲，年紀甚輕，被告之品行、素行之狀況，有該被告之臺灣高等法院前案紀錄表附卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭（院）提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185 條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第1112號
被 告 劉旻翰 男 18歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00號2樓
居臺北市○○區○○路○段00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉旻翰明知酒後不得駕駛動力交通工具，竟於102年6月24日
0時至3時之期間，在其臺北市○○區○○路○段000 號「京
華城」12樓之「ASIA」夜店內飲用酒類後，已達不能安全駕
駛動力交通工具之程度，猶騎乘車牌號碼000－000號普通重
型機車行駛，嗣於同日3 時53分許，行經臺北市文山區辛亥
路四段130 巷口時，為警欄檢查獲，並對其施以酒精濃度測
試，測得呼氣酒精濃度為每公升0.30毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局文山第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭事實，業據被告劉旻翰於警詢及偵查中坦承不諱，復有
呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、呼氣酒精濃度檢
測單、刑法185之3案件測試觀察紀錄表、臺北市政府警察局
舉發違反道路交通違規事件通知單等在卷可佐，本件事證明
確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 27 日
檢 察 官 張 友 寧
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 7 月 2 日
書 記 官 穆 尚 煒