資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度交簡字第142號
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第142號
- 聲請人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 孔錦鐘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第133 號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）相同部分之記載外，證據部分並補充如下：
㈠按刑法第185 條之3 第1 項之罪，係以服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，為其成立要件，該條立法理由明指：為維護交通安全，增設服用酒類或其他相類之物過量，致意識模糊駕駛交通工具之處罰規定，以防止交通事故之發生。故犯本罪只須行為人在服用酒類或其他相類之物後，達到不能安全駕駛動力交通工具之程度而仍駕駛者，即成立本罪。以酒精對人體影響程度而言，當呼氣酒精濃度達每公升0.5 毫克時，為輕到中度中毒，症狀為反應較慢、感覺減低、影響駕駛，當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考及個性行為改變，當呼氣酒精濃度達每公升1.0 毫克時，將造成中度中毒，而有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，當呼氣酒精濃度達每公升1.5 毫克時，有說話不清楚、感覺喪失、視力模糊等中到重度中毒症狀，當呼氣酒精濃度達每公升2.0毫克時，有體溫降低、血糖降低、肌肉控制差、癲癎發作等重度中毒症狀，此業經行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院前於民國88年8 月5 日以（88）北總內字第26868 號函示在案。
㈡本案所用呼氣酒精測試器，依卷內之檢定合格證書，認檢定合格，且尚在有效期限內（參見偵查卷第15頁）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告之前於93年、94年間已有2 起犯酒醉駕車公共危險罪，猶犯本案同類案件，顯見被告仍不知警惕，漠視法令規定及用路人安全，惟幸無肇事即為警查獲，斟酌其犯罪所生之危害程度，其本案係3 犯，其之呼氣所含酒精濃度、其之品行、素行狀況，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其犯罪後坦承犯行、其之生活狀況、知識程度、犯罪後態度尚可等一切情狀，依被告於檢察官前表示願意接受之刑度及檢察官之求刑，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金部分，諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以示警懲。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
附件：102年度速偵字第133號聲請簡易判決處刑書
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文 中華民國刑法第185條之3 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20 萬元以下罰金。 因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者， 處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。