資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院102年度審訴緝字第22號
臺灣臺北地方法院刑事判決 102年度審訴緝字第22號
- 公訴人
- 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅棟埕（原名傅韶樑）
- 選任辯護人
- 張智剛律師
上列被告因違反商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（100 年
度偵字第861 號、第862 號），被告於本院準備程序進行中，就
被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程式意旨，並聽取
公訴人、被告及辯護人之意見後，本院合議庭裁定依簡式審判程
序審理，判決如下：
主文
傅棟埕共同商業負責人，以明知為不實之事項，而填製會計憑證，處有期徒刑拾月。
事實
一、本案除犯罪事實及證明犯罪事實之證據方法並其證據更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：
（一）犯罪事實欄一、第9 行「與洪連晟均為商業會計法規範之商業負責人」更正為「洪連晟與翁秋生則均為商業會計法規範之商業負責人」；
（二）犯罪事實欄一、第12至13行「自95年9 月間起至96年6 月間止，共同基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏營業稅之犯意聯絡」更正為「就會興公司部分自95年9 月間起至96 年6月間止，朝紅公司部分則自96年1 月間起至同年6月間止，分別共同與洪連晟、翁秋生基於填製不實會計憑證及幫助他人逃漏營業稅之接續犯意聯絡」；
（三）犯罪事實欄一、第20行「先後逃漏」更正為「先後接續逃漏」；
（四）犯罪事實欄一、第22行「1,305,685元」更正為「1,306,399元」；
（五）犯罪事實欄一、第23行「6,360,601 元」更正為「5,918,612」元；
（六）起訴書附表一、附表二分別更正為本案判決下列附表一、
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表二所示之內容。
（七）證據並所犯法條欄部分，增加被告傅棟埕於本院準備程序
及審理中之自白。
二、論罪科刑之理由：
（一）按統一發票乃證明事項之經過而為造具記帳憑證所根據之
原始憑證，商業負責人如明知為不實之事項，而開立不實
之統一發票，係犯商業會計法第71條第1 款之以明知為不
實之事項而填製會計憑證罪，該罪為刑法第215 條業務上
登載不實文書罪之特別規定，依特別法優於普通法之原則
，自應優先適用，無論以刑法第215 條業務上登載不實文
書罪之餘地（最高法院92年度台上字第6792號、94年度台
非字第98號判決參照）。
（二）核被告所為，係犯商業會計法第71條第1 款之商業負責人
明知不實事項而填製會計憑證罪、稅捐稽徵法第43條第1
項之幫助納稅義務人以不正當方法逃漏稅捐罪。
（三）次按95年5 月24日修正公布前、後之商業會計法第71條第
1 款之填製不實會計憑證罪，犯罪主體必須為商業負責人
、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事物之
人員，自屬因身分或特定關係始能成立之犯罪。按修正前
商業會計法第4 條規定「本法所稱商業負責人依公司法第
八條、商業登記法第九條及其他法律有關之規定。」（95
年5 月24日修正為「本法所定商業負責人之範圍，依公司
法、商業登記法及其他法律有關之規定。」），而公司法
第8 條規定之公司負責人並不包含所謂「實際負責人」在
內（最高法院97年度台上字第2044號判決參照）。本案被
告傅棟埕係會興股份有限公司、朝紅企業股份有限公司之
實際負責人，而非該等公司之登記負責人，揆諸上開說明
，無從逕以正犯身分論處商業會計法相關罪責，起訴書認
被告係商業會計法規範之商業負責人，容有誤會，先予敘
明。被告既係會興股份有限公司、朝紅企業股份有限公司
之實際負責人，則與具有身分關係之洪連晟、翁秋生間就
本案之犯罪，分別有犯意聯絡、行為分擔，均應依刑法第
31 條 第1 項前段規定論以共同正犯。
（四）又按犯罪行為人基於一個概括犯意，接續數行為，而該數
行為彼此間具有密接關聯性，復侵害同一個法益者，為接
續犯，應論以一罪；且接續犯適用之法律，應以其最後一
個行為當時有效之法律認定為行為時法。據此就本案而論
，被告傅棟埕於95年9 月間起至96年6 月間止，以實際並
無銷貨事實卻偽開統一發票方式幫助他人逃漏稅捐，無論
其所涉及商業會計法明知不實填製會計憑證罪、幫助逃漏
稅捐罪等，既係基於一個幫助他人逃漏稅捐之概括犯意，
其所開具多張統一發票之行為彼此間復具有密接性質，且
每次偽開發票所侵害之法益均同為一個稅捐稽徵機關管理
稅捐之正確性的法益，是以被告全部犯行應認定係接續犯
。另因被告為本案接續犯行之期間，橫跨96年4 月24日前
後，是無從依中華民國九十六年罪犯減刑條例予以減刑，
亦附此敘明。
（五）而被告所犯稅捐稽徵法第43條第1 項幫助他人逃漏稅捐罪
，既以開具不實統一發票後再交付他人為方式，而開具不
實統一發票之前階段部分即係成立明知不實填製會計憑證
罪，則幫助他人逃漏稅捐罪與明知不實填製會計憑證罪2
罪間即有部分行為重合，此重合部分屬一行為觸犯數罪名
之想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之商業
會計法第71條第1 款明知不實填製會計憑證罪處斷。
（六）爰審酌被告於本案犯罪之前，並無其他前科犯行，有臺灣
高等法被告前案紀錄表乙份在卷足稽，素行尚稱良好，並
參酌其犯罪之動機、目的、手段、家庭經濟生活狀況、智
識程度、犯罪後坦承犯行之態度，以及本案所造成國家稅
收減少之幅度等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、適用之法律：
依刑事訴訟法第273 條之1 、第299 條第1 項前段、第310
條之2 、第454 條第2 項，商業會計法第71條第1 款，稅捐
稽徵法第43條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第31條第
1 項前段、第55條前段，判決如主文。
本案經檢察官高怡修到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
刑事第二十庭 法 官 黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 黃勤涵
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
稅捐稽徵法第四十三條：
教唆或幫助犯第四十一條或第四十二條之罪者，處三年以下有期
徒刑、拘役或科新台幣六萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第三十三條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外
，處一萬元以上五萬元以下罰鍰。
商業會計法第七十一條：
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣六十萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
附表一（會興公司開立之發票）
┌──┬──────────┬────┬──┬──────┬──────┐
│編號│取得不實發票之營業人│時間 │張數│ 發票金額 │ 稅額 │
│ │ │ │ │ （新臺幣） │（新臺幣） │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 1 │欽原企業有限公司 │95年12月│ 1 │ 780,000元 │ 39,000元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 2 │同上 │95年12月│ 1 │ 320,000元 │ 16,000元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 3 │同上 │95年12月│ 1 │ 530,000元 │ 26,500元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 4 │同上 │95年12月│ 1 │1,436,518元 │ 71,826元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 5 │同上 │95年12月│ 1 │ 147,549元 │ 7,377元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 6 │同上 │95年12月│ 1 │ 239,241元 │ 11,962元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 7 │同上 │95年12月│ 1 │ 95,580元 │ 4,779元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 8 │同上 │95年12月│ 1 │ 797,616元 │ 39,881元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 9 │同上 │95年12月│ 1 │ 300,018元 │ 15,001元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 10 │同上 │95年12月│ 1 │ 465,913元 │ 23,296元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 11 │同上 │95年12月│ 1 │ 158,000元 │ 7,900元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 12 │同上 │95年12月│ 1 │ 350,000元 │ 17,500元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 13 │金昆明有限公司 │95年10月│ 1 │ 226,667元 │ 11,333元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 14 │同上 │95年10月│ 1 │ 168,095元 │ 8,405元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 15 │同上 │95年10月│ 1 │ 186,667元 │ 9,333元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 16 │同上 │95年10月│ 1 │ 262,210元 │ 13,111元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 17 │同上 │95年10月│ 1 │ 228,571元 │ 11,429元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 18 │同上 │95年10月│ 1 │ 160,000元 │ 8,000元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 19 │同上 │95年10月│ 1 │ 188,190元 │ 9,410元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 20 │同上 │95年10月│ 1 │ 284,762元 │ 14,238元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 21 │同上 │95年10月│ 1 │ 361,905元 │ 18,095元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 22 │同上 │95年10月│ 1 │ 276,190元 │ 13,810元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 23 │同上 │95年10月│ 1 │ 300,000元 │ 15,000元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 24 │同上 │95年10月│ 1 │ 366,667元 │ 18,333元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 25 │同上 │95年10月│ 1 │ 337,619元 │ 16,881元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 26 │同上 │95年10月│ 1 │ 280,952元 │ 14,048元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 27 │同上 │95年10月│ 1 │ 245,714元 │ 12,286元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 28 │同上 │95年10月│ 1 │ 269,714元 │ 13,486元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 29 │同上 │95年10月│ 1 │ 183,810元 │ 9,191元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 30 │同上 │95年10月│ 1 │ 218,095元 │ 10,905元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 31 │同上 │95年10月│ 1 │ 180,667元 │ 9,033元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 32 │同上 │95年10月│ 1 │ 270,000元 │ 13,500元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 33 │同上 │95年10月│ 1 │ 145,714元 │ 7,286元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 34 │同上 │95年10月│ 1 │ 267,850元 │ 13,393元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 35 │同上 │95年10月│ 1 │ 368,900元 │ 18,445元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 36 │同上 │95年10月│ 1 │ 344,000元 │ 17,200元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 37 │同上 │95年10月│ 1 │ 298,700元 │ 14,935元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 38 │同上 │95年10月│ 1 │ 276,400元 │ 13,820元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 39 │同上 │96年2月 │ 1 │ 646,520元 │ 32,326元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 40 │同上 │96年2月 │ 1 │ 702,000元 │ 35,100元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 41 │同上 │96年2月 │ 1 │ 628,800元 │ 31,440元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 42 │同上 │96年2月 │ 1 │ 642,320元 │ 32,116元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 43 │同上 │96年2月 │ 1 │ 519,400元 │ 25,970元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 44 │同上 │96年2月 │ 1 │ 556,370元 │ 27,819元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 45 │同上 │96年2月 │ 1 │ 709,710元 │ 35,486元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 46 │同上 │96年2月 │ 1 │ 718,730元 │ 35,937元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 47 │同上 │96年2月 │ 1 │ 725,952元 │ 36,298元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 48 │同上 │96年2月 │ 1 │ 707,256元 │ 35,363元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 49 │同上 │96年2月 │ 1 │ 752,096元 │ 37,605元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 50 │立帝有限公司 │95年12月│ 1 │ 208,962元 │ 10,448元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 51 │同上 │95年12月│ 1 │ 258,904元 │ 12,945元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 52 │同上 │95年12月│ 1 │ 288,864元 │ 14,443元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 53 │同上 │95年12月│ 1 │ 354,254元 │ 17,713元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 54 │同上 │95年12月│ 1 │ 188,869元 │ 9,443元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 55 │同上 │95年12月│ 1 │ 686,080元 │ 34,304元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 56 │同上 │95年12月│ 1 │ 129,792元 │ 6,490元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 57 │同上 │95年12月│ 1 │ 197,856元 │ 9,893元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 58 │同上 │95年12月│ 1 │ 16,132元 │ 807元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 59 │同上 │95年12月│ 1 │ 6,050元 │ 303元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 60 │同上 │95年12月│ 1 │ 8,216元 │ 411元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 61 │同上 │95年12月│ 1 │ 156,222元 │ 7,811元 │
├──┼──────────┼────┼──┼──────┼──────┤
│ 62 │鑫億國際有限公司 │95年9 月│ 1 │4,000,000元 │200,000元 │
│ │ │後某日 │ │（起訴書原載│（起訴書原載│
│ │ │ │ │為4,000 元，│為200 元，應│
│ │ │ │ │應予更正） │予更正） │
├──┴──────────┴────┼──┼──────┼──────┤
│總計 │ 62 │26,127,849元│1,306,399元 │
│ │ │（起訴書原載│（起訴書原載│
│ │ │26,113,583元│為1,305,685 │
│ │ │，應予更正）│元，應予更正│
└──────────────────┴──┴──────┴──────┘
附表二（朝紅公司開立之發票）
┌──┬───────────┬────┬──┬───────┬──────┐
│編號│取得不實發票之營業人 │時間 │張數│ 發票金額 │ 稅額 │
│ │ │ │ │（新臺幣） │（新臺幣） │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 1 │世豪貿易有限公司 │96年5月 │ 1 │2,600,000元 │130,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 2 │同上 │96年5月 │ 1 │2,550,000元 │127,500元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 3 │同上 │96年5月 │ 1 │2,450,000元 │122,500元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 4 │同上 │96年6月 │ 1 │2,500,000元 │125,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 5 │亞妮實業有限公司 │95年12月│ 1 │ 195,000元 │ 9,750元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 6 │同上 │95年12月│ 1 │ 128,000元 │ 6,400元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 7 │同上 │95年12月│ 1 │ 205,000元 │ 10,250元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 8 │同上 │95年12月│ 1 │ 215,000元 │ 10,750元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 9 │同上 │95年12月│ 1 │ 216,000元 │ 10,800元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 10 │同上 │96年6月 │ 1 │ 571,428元 │ 28,571元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 11 │同上（為原起訴書贅載，│96年6月 │ 1 │ 571,429元 │ 28,571元 │
│ │應予刪除） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 12 │富亞國際多媒體科技股份│95年9月 │ 1 │ 745,800元 │ 37,290元 │
│ │有限公司 │（原起訴│ │ │ │
│ │ │書載為95│ │ │ │
│ │ │年10月，│ │ │ │
│ │ │應予更正│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 13 │同上 │同上 │ 1 │ 665,848元 │ 33,292元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 14 │同上 │同上 │ 1 │ 615,000元 │ 30,750元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 15 │同上 │同上 │ 1 │ 555,000元 │ 27,750元 │
│ │ │ │ │（原起訴書載為│ │
│ │ │ │ │555,848 元，應│ │
│ │ │ │ │予更正） │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 16 │同上 │同上 │ 1 │ 543,200元 │ 27,160元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 17 │同上 │95年10月│ 1 │ 487,950元 │ 24,398元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 18 │同上 │95年10月│ 1 │ 556,400元 │ 27,820元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 19 │同上 │95年10月│ 1 │ 654,800元 │ 32,740元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 20 │同上 │95年10月│ 1 │ 427,500元 │ 21,375元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 21 │同上 │95年10月│ 1 │ 325,460元 │ 16,273元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 22 │同上 │95年10月│ 1 │ 443,500元 │ 22,175元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 23 │同上 │95年10月│ 1 │ 337,890元 │ 16,895元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 24 │明醇企業有限公司 │95年11月│ 1 │ 167,500元 │ 8,375元 │
│ │ │（原起訴│ │ │ │
│ │ │書載為95│ │ │ │
│ │ │年12月，│ │ │ │
│ │ │應予更正│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 25 │乾宥實業有限公司 │96年5月 │ 1 │ 955,400元 │ 47,770元 │
│ │ │（原起訴│ │ │ │
│ │ │書載為95│ │ │ │
│ │ │年12月，│ │ │ │
│ │ │應予更正│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 26 │同上 │同上 │ 1 │ 987,200元 │ 49,360元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 27 │同上 │同上 │ 1 │ 787,880元 │ 39,394元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 28 │同上 │同上 │ 1 │ 781,600元 │ 39,080元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 29 │同上 │同上 │ 1 │ 708,520元 │ 35,426元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 30 │同上 │同上 │ 1 │ 871,200元 │ 40,860元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 31 │同上 │同上 │ 1 │ 830,100元 │ 41,505元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 32 │同上 │同上 │ 1 │ 270,200元 │ 13,510元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 33 │同上 │同上 │ 1 │ 687,900元 │ 34,395元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 34 │同上 │同上 │ 1 │ 788,680元 │ 39,434元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 35 │同上 │同上 │ 1 │ 786,450元 │ 39,323元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 36 │同上 │同上 │ 1 │ 892,800元 │ 44,640元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 37 │同上 │96年6月 │ 1 │ 828,140元 │ 41,407元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 38 │同上 │96年6月 │ 1 │ 704,700元 │ 35,235元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 39 │金昆明有限公司 │95年10月│ 1 │ 125,000元 │ 6,250元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 40 │世超企業社 │96年5月 │ 1 │ 818,000元 │ 40,900元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 41 │同上 │96年5月 │ 1 │1,531,880元 │ 76,594元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 42 │同上 │96年5月 │ 1 │1,267,576元 │ 63,379元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 43 │同上 │96年5月 │ 1 │ 973,500元 │ 48,675元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 44 │同上 │96年5月 │ 1 │1,470,500元 │ 73,525元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 45 │同上 │96年5月 │ 1 │1,364,480元 │ 68,224元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 46 │同上 │96年6月 │ 1 │4,790,000元 │239,500元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 47 │同上 │96年6月 │ 1 │3,054,750元 │152,738元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 48 │同上 │96年6月 │ 1 │1,349,500元 │ 67,475元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 49 │同上 │96年6月 │ 1 │4,859,160元 │242,958元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 50 │同上 │96年6月 │ 1 │1,786,660元 │ 89,333元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 51 │圓富展業有限公司 │96年6月 │ 1 │ 650,785元 │ 32,539元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 52 │同上 │96年6月 │ 1 │ 930,396元 │ 46,520元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 53 │同上 │96年6月 │ 1 │ 855,650元 │ 42,783元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 54 │同上 │96年6月 │ 1 │1,422,800元 │ 71,140元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 55 │同上 │96年6月 │ 1 │ 830,047元 │ 41,502元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 56 │同上 │96年6月 │ 1 │1,617,958元 │ 80,898元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 57 │同上 │96年6月 │ 1 │1,499,575元 │ 74,979元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 58 │同上 │96年6月 │ 1 │1,580,625元 │ 79,031元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 59 │同上 │96年6月 │ 1 │ 919,655元 │ 45,983元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 60 │同上 │96年6月 │ 1 │1,579,875元 │ 78,994元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 61 │同上 │96年6月 │ 1 │1,571,325元 │ 78,566元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 62 │亙利企業有限公司 │95年11月│ 1 │ 87,500元 │ 4,375元 │
│ │ │（原起訴│ │ │ │
│ │ │書載為95│ │ │ │
│ │ │年12月，│ │ │ │
│ │ │應予更正│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 63 │明源開發工程有限公司 │96年6月 │ 1 │ 281,500元 │ 14,075元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 64 │同上 │96年6月 │ 1 │ 114,384元 │ 5,719元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 65 │同上 │96年6月 │ 1 │ 300,000元 │ 15,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 66 │同上 │96年6月 │ 1 │ 300,000元 │ 15,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 67 │同上 │96年6月 │ 1 │ 700,000元 │ 35,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 68 │瑞紹龍國際開發有限公司│95年11月│ 1 │ 74,500元 │ 3,725元 │
│ │ │（原起訴│ │ │ │
│ │ │書載為95│ │ │ │
│ │ │年12月，│ │ │ │
│ │ │應予更正│ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 69 │精伸有限公司 │96年5月 │ 1 │1,525,725元 │ 76,286元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 70 │同上 │96年5月 │ 1 │1,860,000元 │ 93,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 71 │同上 │96年5月 │ 1 │1,905,800元 │ 95,290元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 72 │同上 │96年5月 │ 1 │1,386,250元 │ 69,313元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 73 │同上 │96年5月 │ 1 │2,261,450元 │113,073元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 74 │同上 │96年5月 │ 1 │ 980,850元 │ 49,043元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 75 │同上 │96年6月 │ 1 │6,229,440元 │311,472元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 76 │同上 │96年6月 │ 1 │1,851,340元 │ 92,567元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 77 │同上 │96年6月 │ 1 │1,355,200元 │ 67,760元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 78 │慶林商行 │95年12月│ 1 │ 286,700元 │ 14,335元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 79 │雄義企業有限公司 │95年10月│ 1 │ 145,000元 │ 7,250元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 80 │慶倫國際有限公司 │95年10月│ 1 │ 128,700元 │ 6,435元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 81 │育創實業有限公司 │95年10月│ 1 │ 156,800元 │ 7,840元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 82 │畣富實業有限公司 │95年10月│ 1 │ 75,800元 │ 3,790元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 83 │育創實業有限公司 │95年10月│ 1 │ 156,800元 │ 7,840元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 84 │同上（此筆為原起訴書重│95年10月│ 1 │ 75,800元 │ 3,790元 │
│ │複計算前開編號82號部分│ │ │ │ │
│ │，應予刪除） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 85 │漢風實業有限公司 │95年10月│ 1 │ 45,863元 │ 2,293元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 86 │同上 │96年6月 │ 1 │1,460,350元 │ 73,018元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 87 │同上 │96年6月 │ 1 │ 640,150元 │ 32,008元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 88 │同上 │96年6月 │ 1 │ 852,500元 │ 42,625元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 89 │同上 │96年6月 │ 1 │1,599,600元 │ 79,980元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 90 │同上 │96年6月 │ 1 │ 830,375元 │ 41,519元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 91 │同上 │96年6月 │ 1 │2,557,500元 │127,875元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 92 │同上 │96年6月 │ 1 │2,380,800元 │119,040元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 93 │同上 │96年6月 │ 1 │ 753,825元 │ 37,691元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 94 │同上 │96年6月 │ 1 │2,517,200元 │125,860元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 95 │邑倡實業有限公司（原起│96年6月 │ 1 │ 480,952元 │ 24,048元 │
│ │訴書載為「昌邑」應予更│ │ │ │ │
│ │正） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 96 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 97 │同上 │96年6月 │ 1 │ 572,325元 │ 28,616元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 98 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│ 99 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│100 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│101 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│102 │同上 │96年6月 │ 1 │ 300,150元 │ 15,008元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│103 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│104 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│105 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│106 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│107 │同上 │96年6月 │ 1 │ 480,700元 │ 24,035元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│108 │同上 │96年6月 │ 1 │ 670,895元 │ 33,545元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│109 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│110 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│111 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│112 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│113 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│114 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│115 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│116 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│117 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│118 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│119 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│120 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│121 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┼───────────┼────┼──┼───────┼──────┤
│122 │同上 │96年6月 │ 1 │1,000,000元 │ 50,000元 │
├──┴───────────┴────┼──┼───────┼──────┤
│總計 │122 │127,840,896 元│6,360,601 元│
│ │ │（原起訴書載為│（原起訴書載│
│ │ │127,182,867 元│為6,360,601 │
│ │ │，應予更正） │元，應予更正│
│ │ │ │） │
├───────────────────┼──┼───────┼──────┤
│備註：倘僅計算被告所涉之96年1 月至6 月│ 92 │118,0000000 元│5,918,612 元│
│ 間部分（即扣除上列95年9 月至12月│ │ │ │
│ 部分） │ │ │ │
└───────────────────┴──┴───────┴──────┘
【附件】
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵緝字第861號
100年度偵緝字第862號
被 告 傅棟埕 男 69歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號2樓之6
居新北市○○區○○街00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反稅捐稽徵法案件，已經偵查終結，認應該提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅棟埕於民國95年9月間購買會興股份有限公司（設臺北市
○○區○○○路000號8樓之6，下稱會興公司），並以每月
新臺幣（下同）2萬元之代價僱請洪連晟（另經法院判處有
期徒刑4月，緩刑2年）充當人頭擔任會興公司之董事長，又
於96年1月間向朝紅企業股份有限公司（設臺北市○○區○
○○路000號7樓，下稱朝紅公司）負責人翁秋生（另行偵查
中）購買朝紅公司後，未辦理負責人變更登記，仍由翁秋生
擔任朝紅公司董事長，而傅棟埕則擔任上開2家公司之實際
負責人，與洪連晟均為商業會計法規範之商業負責人，且以
製作會計憑證為其附隨業務。傅棟埕明知會興公司及朝紅公
司自購買後並未銷售商品或服務予附表一、二所示之公司，
竟自95年9月間起至96年6月間止，共同基於填製不實會計憑
證及幫助他人逃漏營業稅之犯意聯絡，由洪連晟前往稅捐機
關請領會興公司之統一發票持交傅棟埕使用，傅棟埕再將會
興公司、朝紅公司之空白發票及發票章交予共同基於犯意聯
絡之真實姓名年籍不詳，自稱「陳先生」成年男子開立如附
表所示之不實會計憑證統一發票，分別交付予附表一、二所
示之公司，充當附表一、二所示公司之進項憑證使用，附表
一、二所示之公司並分持如附表一、二所示之不實統一發票
，向臺北市國稅局申報營業稅扣抵銷項稅額，而先後逃漏營
業稅如附表一、二所示，因而幫助如附表一所示之公司逃漏
營業稅合計1,305,685元，及幫助如附表二所示之公司逃漏
營業稅合計6,360,601元，足以生損害於稅捐機關對稅捐稽
徵管理之正確性及課稅之公平性。
二、案經財政部台北市國稅局函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌───┬──────────┬───────────┐
│編號 │證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 1 │被告傅棟埕之供述 │被告委託同案被告洪連晟│
│ │ │擔任會興公司負責人，並│
│ │ │自同案被告翁秋生處取得│
│ │ │朝紅公司之發票及發票章│
│ │ │，且將會興、朝紅公司之│
│ │ │空白發票及發票章交予自│
│ │ │稱陳姓之男子使用之事實│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 2 │同案被告洪連晟之供述│被告以每月2萬元之代價 │
│ │ │僱請同案被告洪連晟擔任│
│ │ │會興公司負責人之事實。│
├───┼──────────┼───────────┤
│ 3 │證人廖日隆之證述 │證人廖日隆並未自被告處│
│ │ │收受會興公司及朝紅公司│
│ │ │空白發票及發票章之事實│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 4 │財政部臺北市國稅局稽│被告虛開會興公司、朝紅│
│ │查報告、虛設行號相關│公司之不實發票幫助附表│
│ │資料分析表、營業稅年│一、二所示之公司逃漏稅│
│ │度資料查詢進項來源明│捐之事實。 │
│ │細、銷項去路明細、台│ │
│ │北市營業人銷售額與稅│ │
│ │額申請書、會興公司、│ │
│ │朝紅公司專案申請檔調│ │
│ │統一發票查核名冊、清│ │
│ │單 │ │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告傅棟埕所為，係犯商業會計法第71條第1款之以明知
為不實之事項而填製會計憑證罪，及稅捐稽徵法第43條第1
項之幫助納稅義務人以詐術逃漏稅捐罪嫌。被告傅棟埕與洪
連晟、「陳先生」間就虛開會興公司發票部分犯行、被告傅
棟埕與「陳先生」間就虛開朝紅公司發票部分犯行，有犯意
聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
檢 察 官 黃 于 真
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 10 月 17 日
書 記 官 黃 淑 君
附錄本案所犯法條全文
商業會計法第71條
商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事
務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科
或併科新臺幣 60 萬元以下罰金：
一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。
二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。
三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。
四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果
。
五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之
結果。
稅捐稽徵法第43條（教唆或幫助逃漏稅捐等之處罰）
教唆或幫助犯第 41 條或第 42 條之罪者，處 3 年以下有期徒
刑、拘役或科新台幣 6 萬元以下罰金。
稅務人員、執行業務之律師、會計師或其他合法代理人犯前項之
罪者，加重其刑至二分之一。
稅務稽徵人員違反第 33 條規定者，除觸犯刑法者移送法辦外，
處 1 萬元以上 5 萬元以下罰鍰。