臺灣臺北地方法院102年度易字第1191號

臺灣臺北地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度易字第1191號

公訴人

臺灣臺北地方法院檢察署檢察官

被告

陳信忠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第22313 號），本院受理後（102 年度簡字第3591號），認不宜逕以簡易判決處刑，經改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院裁定以簡式審判程序審理，，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告陳信忠因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵字第22313 號），本院認不宜逕行以簡易判決處刑（102 年度簡字第3591號），改依通常程序審理，經本院訊問後，因被告自白犯罪，核與告訴人屈煒程、陳永順證述之情形大致相符，並有贓物認領保管單在卷可資佐證，足認被告涉犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌重大，又被告前經本院合法傳拘無著，因通緝到案，有事實足認有逃亡之虞；且被告前有多次竊盜前科，復因竊盜案件經警查獲，實認被告有反覆實施竊盜犯罪之虞，有羈押之原因及必要性，依刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、同法第101 條之1 第1 項第5 款之規定，於民國103 年6 月15日起執行羈押，俟被告於103 年7 月11日準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，由本院裁定以簡式審判程序審理，復於103 年9 月15日起因上開羈押原因及必要性尚存而延長其羈押期間2 月在案。

二、茲本院以羈押期間即將屆滿，於103 年10月14日依法訊問被告，並參酌被告與檢察官對被告延長羈押與否之意見後，認前開刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款、第101 條之1 第1項第5 款之羈押原因依然存在，且非可因具保、責付而足替代，仍有羈押之必要，應自103 年11 月15日起，延長羈押2月。

三、爰依刑事訴訟法第108 條第1 項但書、第5 項，裁定如主文。