臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1046號

    附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告謝宮奇所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
（二）量刑理由之說明：
      爰審酌被告因懷疑告訴人性騷擾其女友，竟不思理性解決
      之道，而毆打告訴人，造成告訴人受有多處傷害，所為實
      屬非是，惟念及被告犯後坦承犯行，且與告訴人達成和解
      （詳後述），態度尚稱良好，且其並無前科紀錄，有臺灣
      高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，併參酌其
      生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的及手段、生活狀
      況、告訴人所受傷勢、公訴人求刑等一切情狀，量處如主
      文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告未曾因
      故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時
      失慮，致罹刑典，犯後已坦承犯行，並與告訴人達成調解
      ，經告訴人同意給予附條件緩刑之宣告（詳後述），是經
      此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，本院因認暫
      不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭
      知緩刑4年，以勵自新。
（三）末按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付
      相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2
      項第3款定有明文。而被告之傷害行為，生損害於告訴人
      ，自應賠償。爰審酌被告與告訴人於審理時達成「相對人
      （即被告）給付聲請人（即告訴人）新臺幣（下同）8 萬
      元，其付款方式如下：於民國（下同）102年9月1日以前
      給付新臺幣（下同）4萬元，及另於103年3月1日、103年9
      月1日以前各給付2萬元，如有一期未履行，視為全部到期
      。聲請人並同意以上開分期給付為條件，給予相對人附條
      件緩刑之宣告。」等調解內容（見102年度審交附民移調
      字第196號調解筆錄），兼以保障告訴人之權益，本院參
      照前揭說明，就緩刑之條件，諭知如主文所示。此部分並
      得為民事強制執行名義。如被告未遵循本院諭知之緩刑期
      間所定負擔而情節重大者，檢察官得依刑事訴訟法第476
      條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，聲請撤銷本件緩
      刑之宣告，併予敘明。
三、適用之法律：
    刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第2
    77條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項
    第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
    判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)
    。
本案經檢察官徐文豪到庭執行職務。
中    華    民    國   102    年    8     月    9     日
                  刑事第二十一庭  法  官  顧正德
上正本證明與原本無異。 
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。 
                                  書記官  鄭雅文
中    華    民    國   102    年    8     月    12    日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。