臺灣臺北地方法院102年度簡上字第4號

臺灣臺北地方法院刑事判決　　　　　　　102年度簡上字第4號

上訴人

即被告

范良建

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條案件，不服本院中華民國101 年12月18日101 年度簡字第3376號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101 年度毒偵字第611 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主文

事實及理由

一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371 條定有明文。又對於簡易判決有不服而上訴者，得準用上開規定，同法第455條之1 第3 項亦有明定。本件上訴人即被告范良建經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，此有本院送達回證、刑事報到單可稽，按上規定，爰不待其陳述逕為一造辯論判決。

二、本院合議庭審理結果，認原審判決之認事、用法、量刑均無不當，應予維持，是本案關於事實、證據及理由之記載，爰引用附件第一審刑事簡易判決書之記載。

三、上訴人雖具狀提起上訴，惟於本院審判程序並未到庭，僅於上訴狀空言不服原審判決，亦未提出上訴理由及證據，其上訴為無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368條、第371 條、第373 條，判決如主文。

本案經檢察官李明哲到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。